Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

г.Москва 19 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Долаберидзе М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4707/2016 по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Сухову Александру Александровичу о возмещении вреда от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 514 981,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 348,92 руб. В обоснование требований указывает, что по вине Сухова А.А., управлявшего транспортным средством марки «Ауди» г.р.з. У836СЕ77, 22 мая 2012 года произошло ДТП. В результате столкновения транспортных средств автомашине марки «Вольво» г.р.з. Е850УУ197 причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования транспортного средства «Вольво» г.р.з. Е850УУ197 № ТС11/0093946 истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 634 891,94 руб., гражданская ответственность ответчика застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0621394858, которым произведена страховая выплата в размере 120 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

22 мая 2013 года у дома 50/2 по ул. Б. Серпуховской в г. Москве, произошло столкновение двух транспортных средств: марки «Вольво» г.р.з. Е850УУ197, принадлежащего Испирян С.С. под управлением Испирян А.А., марки «Ауди» г.р.з. У836СЕ77, под управлением собственника Сухова А.А. Столкновение транспортных средств произошло в связи с нарушением Суховым А.А. п. 6.13 ПДД РФ (л.д. 8-9), поскольку водитель выехал на перекресток при запрещающей сигнале светофора, в связи с чем и произвел столкновение с транспортным средством «Вольво». Постановлением инспектора УВД по ЮАО ГИБДД ГУ МВД России г. Москве от 22 мая 2013 года Сухов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП (л.д.10).

В результате столкновения транспортных средств 22 мая 2013 года автомашине марки «Вольво» г.р.з. Е850УУ197 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 18-19), актами осмотра и выполненных работ (л.д. 11-16).

Автомашина марки «Вольво» г.р.з. Е850УУ197 на момент ДТП застрахована по договору № ТС11/0093946 ЗАО «ГУТА-Страхование», в связи с чем истцом была произведен ремонт автомашины в размере 634 891,94 руб., что подтверждается счетом платежным поручением от 20 сентября 2013 года (л.д. 18).

Во исполнение обязательств по договору страхования ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0621394858 в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Сумма восстановительного ремонта автомашины марки «Вольво» г.р.з. Е850УУ197 составила с учетом выплаченного страхового возмещения 634 891,94 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств своей невиновности а также относительно иного размера ущерба.

В связи с чем суд считает исковые требования о взыскании ущерба в размере 514 891,94 руб. подлежащими удовлетворению с учетом выплаченного страхового возмещения (634 891,94 – 120 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 348,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухова Александра Александровича в пользу АО «ГУТА-Страхование» денежные средства в размере 514 891,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 348,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева