Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП в отношении фио ...угли, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, личность которого установлена по справке ЦБДУИГ,

установил:

Гражданин фио, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента при следующих обстоятельствах:

фио, дата в 10 часов 30 минут в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в г. Москве, в качестве водителя такси, в наименование организации Вагид Камилович, а именно, осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле такси, по адресу: адрес.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину не признал, пояснил, что такси взял в аренду для личных целей.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио: протокол об административном правонарушении от дата, рапорт инспектора ОППМ УФМС России по г. Москве дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушении, протокол осмотра территории от дата, показания фио от дата, фото-таблицей в которых он не отрицал своей вины, распечатка ЦБДУИГ, справка УФМС России по г. Москве по ЦУП, составленной на фио.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, а именно осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

Непризнание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Само по себе несогласие с административным правонарушением не является основанием для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность фио за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, полагает назначить наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, без содержания в СУВСИГ УФМС России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд -

постановил:

признать фио ... угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, без содержания в СУВСИГ УФМС России по г. Москве.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УФМС России по г. Москве). Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации России, г. Москва, 705. ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КОД ОКАТО телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КРФ об АП иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Исполнение административного выдворения на основании ч. 7 ст. 32.10 КРФ об АП возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц – Межрайонный отдел по административному выдворению УФССП России по г. Москве, обязав уведомить Гагаринский районный суд г. Москвы об исполнении настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья Д.С. Кротков