Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление от дата инспектора ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, в соответствии с которым, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обжаловал его в Гагаринский районный суд адрес.

В жалобе фио, выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортное средство "..." было продано им на основании договора купли-продажи от дата фио, в связи с чем, обязанность регистрации транспортного средства лежала на его новом собственнике.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что дата он продал автомобиль «...» своему знакомому фио на основании договора купли- продажи, однако, в связи с необходимостью исправить механические недостатки, новому владельцу фактически автомобиль не передавал, и дата, в момент остановки транспортного средства инспектором ДПС, управлял им сам. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обязанность регистрации транспортного средства лежала на его новом собственнике фио

Исследовав материалы дела, огласив жалобу и проверив ее доводы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В п. 1.3 ПДД РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 33.1 "ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Приказа МВД РФ от дата) о выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в паспорте транспортного средства (паспорте шасси транспортного средства) на лицевой стороне в графе "Особые отметки" делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок 20 суток.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что дата в 09 час. 12 мин. по адресу: адрес, водитель фио, в нарушение требований п. 2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ...не зарегистрированным в установленном законом порядке, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Ш.А.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, копией паспорта транспортного средства из которого следует, что принадлежащее фио транспортное средство марки ..., снято с учета, карточкой учета транспортных средств.

Таким образом, юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ является правильной.

Доводы фио о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, т.к. дата он автомобиль продал фио и которому он перегонял автомобиль после исправления механических неполадок, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку, невозможно установить время и место изготовления договора, составленного в простой письменной форме.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предполагает управление водителем (не обязательно являющимся собственником) транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Факт управления не зарегистрированным транспортным средством фио установлен и это обстоятельство не оспаривается и самим заявителем.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, поименованным в ст. 23.3 КРФ об АП.

Совершенное фио административное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст. 12.1 КРФ об АП в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией по ч. 1 ст. 12.1 КРФ об АП.

Нарушений требований КРФ об АП, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП,

решил:

Постановление от дата, вынесенное инспектором ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, в соответствии с которым, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио