Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14.01.2016.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Ибрагимове У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/16 по иску Александровой Л.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере руб., неустойки в размере руб., штрафа, почтовые расходы в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходы с определением размера ущерба в размере руб., расходы на оказание юридических услуг в размере руб., расходы на оформление доверенности в размере руб. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что имело место ДТП, в результате которого, застрахованная автомашина Шкода Йети», г.р.з., получила повреждения. Договор обязательного страхования транспортного средства был заключен между ней и ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с соответствующими документами. Выплата страхового возмещения была произведена в размере руб. Стоимость восстановительного ремонта составила руб. ответчиком оставшаяся часть страховой выплаты истцу не выплачена, просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии с ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях; в силу положений ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В то же время, в силу ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования транспортных средств серии № в отношении автомобиля марки Шкода Йетиг.р.з. .

Согласно справке о ДТП от транспортное средство Шкода Йетиг.р.з.  получила механические повреждения.

Истец обратилась к ответчику за выплатой страховой премии, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере руб., а также в размере, рублей. Таким образом, ответчиком произведена общая страховая выплата на сумму руб.

Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила руб.

В выплате оставшейся части страхового возмещения ответчик отказал.

В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца недовыплаченную сумму страхового возмещение в размере руб.

К судебных расходам, суд относит расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика в размере , нотариуса в размере руб., расходы по отправке досудебной претензии в размере руб., а всего в размере руб., юридические расходы в размере руб., с учетом категории рассмотренного дела, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере руб.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф в размере руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александровой Людмилы Михайловны страховое возмещения в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб., судебные расходы в размере руб., а всего взыскать руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2016.