Решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4134/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, финансовую санкцию в размере сумма, штраф, в соответствие с законом «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по составлению экспертизы в размере сумма, расходы. связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы, по оплате услуг нотариуса в размере сумма, неустойку за невыплату страхового возмещения из расчета от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого, ее автомобилю, государственный регистрационный знак, по вине водителя фио, управлявшего автомобилем, государственный регистрационный знак, был причинен ущерб. Ее гражданская ответственность на день ДТП была застрахована в наименование организации. дата она обратилась в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов. дата по направлению наименование организации экспертом наименование организации, была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №. дата наименование организации ей было выплачено страховое возмещение в сумме сумма. не согласившись с произведенной выплатой, она дата в адрес страховой компании направила претензию о выплате страхового возмещения. Ответчиком нарушены сроки за несвоевременное направление мотивированного отказа в страховой выплате, а также сроки выплаты страхового возмещения. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред который она оценивает в размере сумма.

В судебном заседании представитель истец фио, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что выплата страхового возмещения произведена истцу в полном размере, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку и штраф.

Выслушав истца фио, представителя ответчика наименование организации, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более... рублей на одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со адрес закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 указанного выше закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 12 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного выше закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 21 ст. 12 данного закона в течение календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 12.1 данного закона целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, фио является собственном автомобиля, государственный регистрационный знак (л.д.).

Гражданская ответственность фио на день ДТП была застрахована в наименование организации (полис серия ССС №) (л.д.9).

дата в часов минут по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием водителей фио, управлявшей автомобилем, государственный регистрационный знак, и фио, управлявшего автомобилем, государственный регистрационный знак (л.д.).

Как следует из справки об участии в ДТП от дата, протокола об административном правонарушении от дата, составленных инспектором отдельного батальона УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио нарушены положения п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя фио нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.,).

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от дата, дата в часов минут по адресу: адрес, адрес, фио в нарушение п. ПДД РФ, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, двигаясь при повороте налево не подал сигнала указателя поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху в движении автомобилю, государственный регистрационный знак, в результате чего произошло столкновение, в результате чего фио признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (лд.). фио указанное получила дата, на постановлении написала, что с вынесенным постановлением и протоколом об административном правонарушении не согласна.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата, установлено, что дата в часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, водитель фио в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Фиеста, государственный регистрационный знак, пересек сплошные линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 Пр2 ПДД РФ, обозначающие границы стояночных мест транспортных средств, стал участником столкновения с автомобилем, государственный регистрационный знак, в результате чего фио признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата, дата в часов минут по адресу: адрес, адрес, водитель фио в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, перед поворотом налево не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, стал участником столкновения с автомобилем, государственный регистрационный знак, в результате чего фио признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по результатам рассмотрения жалоб фио, фио, действующих в интересах фио, на постановление по делу об административном правонарушении от дата установлено, что в ходе подготовки к рассмотрению дела был сделан запрос на запись с камер видеонаблюдения в ТЦ « » адрес и получена запись с места ДТП из которых следует, что дата в часов минут водителями: по адресу: фио управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, на проезжей части парковки ТЦ « », в районе дома 6 по адрес, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, перед поворотом налево не подала сигнала световым указателем поворота, соответствующего направления и стала участником столкновения с автомобилем регистрационный знак, а водитель фио, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, в свою очередь нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 Прил. 2 ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки, обозначающую границы стояночных мест транспортных средств. Данным решением постановления от дата в отношении фио и фио оставлены без изменения

Как установлено в судебном заседании, между фио и наименование организации заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серия ССС №), в соответствие с которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более сумма

Как следует из материалов дела, дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков по (

дата Группа наименование организации был произведен осмотр транспортного средства, государственный регистрационный знак и составлен акт осмотра транспортного средства.

дата Группа наименование организации составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, в соответствии с которой величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составляет сумма. величина компенсации за восстановительный ремонт без учета износа составляет сумма.

Страховой компанией, произошедший случай был признан страховым случаем, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Не согласившись с размером данной выплаты, истец обратился к наименование организации, согласно экспертного заключения № -1 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП, причиненного транспортному средству транспортного средства от дата, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей составила сумма, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составила сумма

Как следует из экспертного заключения №, подготовленного дата наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, государственный регистрационный знак с учетом износа заменяемых деталей составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, государственный регистрационный знак без учета износа заменяемых деталей составляет сумма

Из материалов дела следует, что дата наименование организации получило от фио претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, в течении 5 дней со дня получения настоящей претензии (л.д. -).

Факт причинения ущерба виновником ДТП не оспаривается, подтвержден документально, наименование организации этот факт признало, путем частичной оплаты страхового возмещения, в пределах лимита установленного Законом «» в сумме сумма

дата страховая наименование организации направило фио уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Ответчиком оспаривалось то обстоятельство, что представленный истцом отчет соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата № -П, из отчета, представленного истцом не усматривается, что экспертом был применена данная методика, которая подлежит применению с дата. Кроме того в нарушении правил п. 7 Положения Центрального наименование организации № -П от дата, в связи с чем представленная в материалы дела оценка не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства. Также ответчик указывает на то, что в результате проверки отчета представленного истцом экспертного заключения выявлены следующие нарушения: завышена стоимость деталей, завышена стоимость лакокрасочных материалов.

Суд не может принять представленное наименование организации экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку в представленном экспертном заключении не учтены скрытые повреждения транспортного средства, государственный регистрационный знак, а в представленных ответчиком отчетах расценки на необходимые ремонтные работы автотранспортного средства истца указаны ниже цены работ у официального дилера в несколько раз, что является недопустимым.

Таким образом, с учетом экспертного заключения наименование организации, суд считает, что реальный размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, составляет с учетом износа и скрытых повреждений сумма

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, которые бы опровергали данное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, государственный регистрационный знак.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Принимая во внимание, что истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения и его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Закона страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 Закона случаях.

Как следует из материалов дела дата наименование организации произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, подтверждается соответствующим платежным поручением и не оспаривалось сторонами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что страховое возмещение наименование организации выплачено фио не в полном объёме, задолженность ответчика по страховому возмещению составила сумма ((телефон)-,).

Принимая во внимание, что истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения и его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со тс. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, которую суд считает возможным определить в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона об с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере % от не выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере % от взысканной судом суммы – сумма

В соответствие с ч. 1 адрес закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствие с ч. 2 ст. 13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствие с п. в ст. 7 указанного закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

В соответствие с п. б ч. 2.1 ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.21, ст.12 ФЗ «» в течение календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что они основаны на законе.

Суд, удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, исходит из положений п. 21 ст. 12 Закона об в редакции, действующей с дата, из того, что ответчик просрочил выплату страхового возмещения.

Обстоятельством, с которым Закон об связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Закона об).

Определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма, исходя из следующего расчета: суммах (количество дней просрочки).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения из расчета от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, поскольку не представлен расчет данной неустойки.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с наименование организации в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере сумма.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ с наименование организации в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом принципа разумности, полагает возможным определить в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио