Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП в отношении ..., паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, личность которого установлена по паспорту телефон,

установил:

фио, дата в 16 часов 50 минут в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в адрес, в качестве оператора моечной установки, в наименование организации, а именно, осуществлял мойку автомобилей клиентов на авто-мойке, по адресу: адрес.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину признал, совершение правонарушения пояснил тем, что сдал документы на получение патента, но не успел его получить.

Из показаний сотрудника УФМС фио следует, что фио действительно сдал документы на получение патента, но до настоящего времени патент ему не выдан.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора ОППМ УФМС России по адрес дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушении, протоколом осмотра территории от дата, показаниями фио от дата, фото-таблицей, распечаткой ЦБДУИГ, справкой УФМС России по адрес по ЦУП, составленной на фио.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность фио за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая, что фио выполнил все требования для получения патента.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

признать ...виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УФМС России по адрес). Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, 705. ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КОД ОКАТО телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья Д.С. Кротков