Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-709/16

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30.05.2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., единолично, рассмотрев жалобу фио в защиту интересов фио на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КРФоАП,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником фио подана на него жалоба, в которой заявитель указывает, что постановление незаконное и необоснованное, поскольку комиссией нарушена процедура рассмотрения дела об административном правонарушении; доказательств того, что фио нарушила права и интересы несовершеннолетнего ребенка, выразившееся в лишении его права на общение с отцом, материалы дела не содержат.

В судебном заседании фио, ее защитник фио доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Кроме того, защитник фио пояснила, что председательствующим комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес фио при рассмотрении дела, были допрошены свидетели фио и фио, однако должностным лицом не дана оценка показаниям допрошенных свидетелей, что является грубым нарушением ст. 26.11 КоАП РФ.

Огласив жалобу, проверив и изучив ее доводы и представленные материалы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, фио обратился с письменным заявлением в ОМВД по адрес, в котором просит привлечь фио к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение определения Люблинского районного суда от дата, в части установленного судебным решением порядка общения фио с несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Как усматривается из представленного материала, в частности обжалуемого постановления, при рассмотрении дела адрес Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес были допрошены в качестве свидетелей фио и фио, однако показания указанных свидетелей в постановлении отсутствуют.

Таким образом, должностным лицом фио не принято мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.

При рассмотрении дела, должностным лицом фио допущены процессуальные нарушения требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей фио и фио

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления.

Как видно из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место дата, следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма – отменить, жалобу - удовлетворить.

Судья О.А. Колсениченко