Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., единолично, рассмотрев жалобу фио на постановление № ...телефон от дата,

установил:

постановлением № ...телефон от дата по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обжаловал его в суд, с просьбой производство по делу прекратить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку на момент составления протокола, дочери заявителя исполнилось полных 12 лет.

В судебное заседание фио не явился, ходатайство об отложении не представил.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС фио подтвердил обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, указав, что ребенок, находившийся в автомобиле, не был пристегнут ремнем безопасности.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав фио, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, а также материалами, представленными заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения (часть 3 статьи 12.23).

Из постановления об административном правонарушении № ...телефон от дата следует, что дата в 08 часов 51 минуту водитель фио в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, нарушил правила перевозки детей.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании материалы дела – постановление телефонтелефон от дата, протокол..., объяснения фио, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу, что водитель фио нарушил п. 22.9 ПДД РФ, согласно которого перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Непризнание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КРФобАП.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП. Постановление о привлечении к административной ответственности составлено в соответствии с нормами КРФобАП, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом.

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КРФобАП, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Неустранимых сомнений в виновности фио, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Доводы жалобы не состоятельны, основаны на неверном толковании норм закона и опровергаются представленными материалами дела доказательствами, из которых с очевидностью и достоверностью усматривается объективная сторона правонарушения.

Само по себе несогласие с административным правонарушением не является основанием для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения.

В пункте 2.1.2 ПДД РФ установлена обязанность водителя транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Дети, находящиеся в автомобиле, являются пассажирами, относятся к наиболее уязвимым участникам дорожного движения, в отношении которых водители должны проявлять повышенную осторожность. В целях обеспечения их безопасности водители обязаны соблюдать ПДД РФ, устанавливающие требования к перевозке детей в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, их перевозка должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

При назначении наказания должностное лицо учло личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КРФобАП.

Таким образом, нарушений требований КРФобАП, влекущих отмену или изменение постановления и решения по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд -

решил:

постановление № ...телефон от дата, согласно которого фио признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.236 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.С. Кротков