Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда города Москвы Кроткова Д.С., при секретаре Р.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамеджанова Е.Ж. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «СГ УралСиб» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ваз гос.номер ...под управлением Б.Х.Х., ЗИЛ гос.номер ...под управлением В.С.В. Мухамеджанов Е.Ж. на момент дтп являлся пассажиром автомобиля Ваз-21053. Истцу в результате дтп причинены телесные повреждения. В законную силу вступил приговор Ленинского районного суда адрес от дата Указанное дтп произошло по вине водителя Б.Х.Х. Гражданская ответственность Б.Х.Х. на момент дтп была застрахована у ответчика. дата истец направил заявление о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения и указал, что истце не предоставил справку о среднемесячной заработной плате. Истец указывает, что такую справку предоставить не мог в связи с тем, что в период с дата по дата не работал. Истец считает, что его права нарушены и просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика сумма сумму страхового возмещения, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, сумма расходы по составлению доверенности.

В судебное заседание представитель истца, явился, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не согласился с размером заявленной суммы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ваз-21053 гос.номер ...под управлением Б.Х.Х., ЗИЛ ...гос.номер ...под управлением В.С.В. Мухамеджанов Е.Ж. на момент дтп являлся пассажиром автомобиля Ваз-21053.

Истцу в результате ДТП причинены телесные повреждения а именно: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости.

В подтверждение данных доводов в материалы дела представлен приговор Ленинского районного суда адрес от дата, который вступил в законную силу. Виновник ДТП Б.Х.Х. вину признал.

Гражданская ответственность Б.Х.Х. на момент ДТП была застрахована у ответчика по полюсу ОСАГО ССС телефон.

Согласно ст. 1085 ГК РФ - При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В материалы дела истцом представлен выписной эпикриз, а так же заключение эксперта ..., которыми истец подтверждает факт своей нетрудоспособности.

Ответчик на основании платежного поручения...перечислил на расчетный счет истца дата сумма

На основании ст. 1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки истец на момент ДТП дата не состоял в трудовых отношениях.

Согласно представленному расчету среднемесячный заработок истца на последнем месте работы составлял ...

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ст. 79 ГПК указанно, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих доводы истца и заключение эксперта № 10926, у суда нет оснований не доверять представленным документам.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд усматривает вину ответчика перед истцом и вследствие нарушения прав истца взыскивает с ответчика в пользу М.Е.Ж. сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, суд взыскивает с ответчика по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

По правилам ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере половины присужденной суммы сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В удовлетворении остальных требований суд отказывает.

На основании изложенного, ст. 1064 ГК РФ, федерального закона №40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 98,100, телефон ГПК РФ, суд -

Решил:

исковые требования Мухамеджанова Е.Ж. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Мухамеджанова Е.Ж. сумму страхового возмещения в размере сумма; сумма в счет компенсации морального вреда; нотариальные расходы в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков