Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 г. Гагаринский РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Амхадове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3991/2016 по иску Гусейнова Ф** А** ** к Мурашеву Е** С** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусейнов Ф.А.о. обратился в суд с иском к Мурашеву Е.С. о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика 9 000 000 руб., пени в размере 666 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 545 руб., почтовые расходы в размере 141 руб. 64 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 285 руб. 22 коп., указывая, что между сторонами заключен договор купли- продажи нежилого помещения. Согласно договора общая стоимость объекта составляет 19 000 000 руб. На момент подписания договора были переданы ответчиком денежные средства в размере 10 000 000 руб. Отставшая часть в размере 9 000 000 руб. должна была быть выплачена до 31 декабря 2015 года. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляли Деров М.В. и Арисланова Р.Ш., которые на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Ходатайство ответчика о нерассмотрении дела в его отсутствие и/или его представителя, суд считает несостоятельным в силу положений ст. 35 ГПК РФ. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, а также учитывая неоднократное отложение судебных заседаний по ходатайствам ответчика (31 мая и 17 июня 2016 года), у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** года между Гусейновым Ф.А.о. и Мурашевым Е.С. заключен договор купли- продажи нежилого помещения.

Согласно п. 1.1. указанного договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора нежилое помещение, а именно: номера на поэтажном плане: этаж **, помещение **- комнаты с ** по **, с ** по **, общей площадью ** кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, **.

Согласно п.2.2 указанного договора продавец обязуется после оплаты покупателем стоимости нежилого помещения согласно п. 3.1 настоящего договора, обеспечить прекращение залога нежилого помещения и погашение регистрационной записи о залоге.

В силу указанного договора стоимость нежилого помещения составляет 19 000 000 руб. Денежные средства в размере 10 000 000 руб. покупатель оплачивает сразу на дату подписания договора. Денежные средства в размере 9 000 000 руб. покупатель оплачивает с отсрочкой до 31 декабря 2015 года (п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2 договора).

Покупатель приобретает право собственности на нежилое помещение с момента государственной регистрации перехода права собственности. (п.3.3 договора).

Договор от 08 октября 2015 года в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Росреестра по г. Москве, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Доказательств оплаты денежных средств по договору купли- продажи нежилого помещения в размере 9 000 000 руб., ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было и судом в ходе рассмотрения спора не добыто.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору купли- продажи нежилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу п.5.1. договора установлено, что за нарушение срока внесения платежа, указанного в п.3.1. настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с 01 января 2016 года по 14 марта 2016 года, согласно которому размер пени составляет 666 000 рублей. Расчет судом проверен, является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ процент за пользование чужими денежными средствами исходит из банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения).

В указанной связи суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 545 руб. законными и обоснованными, расчет подлежащих взысканию процентов проверен судом и является правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить судебные расходы. К судебным расходам в силу нормы, закрепленной статьей 88 ГПК РФ, относятся расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец в связи с обращением в суд понес расходы отправке претензии ответчику в размере 141 руб. 64 коп., а также по оформлению доверенности на представителя в размере 1 500 руб., который принимал участие в судебных заседаниях, а также по оплате госпошлины в размере 57 285 руб. 22 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 141 руб. 64 коп. и расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 285 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мурашева Е** С** в пользу Гусейнова Ф** А** ** 9 000 000 руб., пени в размере 666 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 545 руб., почтовые расходы в размере 141 руб. 64 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 285 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С.Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2016г.