Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4998/4-2016 по иску фио к фио, фио о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество. Просит суд, согласно уточнениям иска:

1. Выделить супружескую долю фио, паспортные данные, умершей дата, нажитую в браке с фио, паспортные данные, умершим дата, в виде:

- доли транспортного средства, дата выпуска;

- доли гаража-бокса №, площадью кв.м., по адресу: адрес;

- доли квартиры -комнатной, площадью кв.м., по адресу: адрес, кор., кв.;

- доли квартиры -комнатной, площадью, кв.м., по адресу: адрес, мкр-н « », адрес;

- доли денежных средств, находящихся на счете № на имя фио в наименование организации, остаток которых на дату смерти составил телефон, рублей;

- доли денежных средств, находящихся на счете № телефон на имя фио в, остаток которых на дату смерти составил телефон, рублей;

- доли денежных средств, находящихся на счете № телефон на имя фио в, остаток которых на дату смерти составил рублей;

- доли денежных средств, находящихся на счете № телефон (счет банковской карты) на имя фио в, остаток которых на дату смерти составил рублей;

доли имущества, находящегося в арендованном фио индивидуальном банковском сейфе № в наименование организации.

2. Признать право собственности Истца - фио, на следующее имущество:

- доли транспортного средства, дата выпуска;

- доли гаража-бокса №, площадью, кв.м., по адресу: адрес;

- доли квартиры -комнатной, площадью кв.м., по адресу: адрес, кор., кв.;

- доли квартиры -комнатной, площадью кв.м., по адресу: адрес, мкр-н «Экопарк», адрес;

- доли денежных средств, находящихся на счете № телефон на имя фио в наименование организации, остаток которых на дату смерти составил телефон, рублей;

- доли денежных средств, находящихся на счете № телефон на имя фио в, остаток которых на дату смерти составил телефон, рублей;

- доли денежных средств, находящихся на счете № телефон на имя фио в, остаток которых на дату смерти составил рублей;

- доли денежных средств, находящихся на счете № телефон (счет банковской карты) на имя фио в, остаток которых на дату смерти составил, рублей;

- доли имущества, находящегося в арендованном фио индивидуальном банковском сейфе № в наименование организации.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата умерла мать истца фио, паспортные данные, зарегистрированная ранее по адресу: адрес.

дата истцом нотариусу адрес фио подано заявление о принятии наследства после умершей матери (зарегистрировано в реестре № -, наследственной дело №).

С дата фио состояла в браке с фио, паспортные данные, в период которого ими было совместно приобретено, в том числе, следующее известное истцу имущество:

- транспортное средство;

- гараж-бокс №, площадью кв.м., по адресу: адрес;

- квартира -комнатная, площадью кв.м., по адресу: адрес, кор., кв.;

- квартира комнатная, площадью, кв.м., по адресу: адрес, мкр-н. «Экопарк», адрес.

Вышеуказанное имущество приобретено фио и фио в период брака по возмездным сделкам.

Все правоустанавливающие документы на указанное выше имущество были оформлены на имя фио, умершего дата. Доля фио в указанном имуществе не была выделена.

Наследниками фио по закону являются ее сын фио и муж фио

Заявления о принятии наследства после смерти фио нотариусу адрес фио подали его сестра фио и племянник фио

Включение указанного выше имущества в наследственную массу после смерти фио в полном объеме, без исключения супружеской доли фио, нарушает законные права и интересы истца.

Согласно найденным истцом в документах матери (супруги фио -фио), экземплярам дополнительных соглашений к Договору аренды индивидуального банковского сейфа от дата № /Ц (о пролонгации срока аренды) и ключа от сейфа, фио длительное время арендовал в наименование организации индивидуальный банковский сейф №.

Имущество, находящееся в сейфе, также является совместным имуществом супругов и подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики, представитель ответчиков в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что истцом фио заявлен иск о выделении супружеской доли его матери фио, скончавшейся дата, из наследства пережившего ее супруга фио, скончавшегося дата, и включении этой супружеской доли в наследственную массу после смерти фио

Истец просит суд выделить супружескую долю в следующем имуществе, которое по его утверждению является совместно нажитым, приобретенным фио и фио в период брака по возмездным сделкам:

- автомобиль;

- гараж-бокс №, площадью кв.м, по адресу: адрес;

- квартира -х комнатная, площадью кв.м, по адресу: адрес, ул. адрес;

- квартира -и комнатная, площадью кв.м, по адресу: адрес, адрес, мкр-н « », адрес.

В обоснование своих требований истец ссылается на п.1 ст. 34, ч.1 ст. 39 СК РФ, ч.2, ч.4 ст.218 ГК РФ, ч.1 ст. 1141, ч.1 ст1142, ст. 1150 ГК РФ, полагает, что из смысла приведенных норм следует, что право определения доли умершего супруга в общем имуществе супругов возникает у наследников умершего.

Ответчики в ходе судебного разбирательства по делу возражали против удовлетворения иска по следующим основаниям.

фио паспортные данные и фио паспортные данные состояли в зарегистрированном браке с дата. Для фио этот брак был вторым, для фио третьим, общих детей у супругов не было. Истец является сыном фио от одного из предыдущих браков.

фио тяжело болела, рано перестала работать, находилась на иждивении своего супруга фио

В течение последних нескольких лет жизни фио также тяжело болел, нуждался в помощи своих близких, родной сестры фио и родного племянника фио

Первое завещание на принадлежащее ему имущество фио оформил дата (копия прилагается). Этим завещанием спорную квартиру на фио

, спорный гараж-бокс №и автомобиль дата выпуска фио завещал своей супруге фио, спорную квартиру в адрес, а также земельный участок и все расположенные на нем постройки, находящиеся по адресу: адрес, - со., ДК « », вблизи адрес - своему родному племяннику, одному из ответчиков по настоящему делу, фио, паспортные данные. На фио также была возложена обязанность пожизненно ежемесячно выплачивать фио денежную сумму, эквивалентную сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

Впоследствии дата фио было составлено завещание (копия прилагается), согласно которому, спорную квартиру на фио и спорный гараж-бокс №фио завещал своей супруге фио, спорную квартиру в адрес, и спорный автомобиль, дата выпуска - фио

На фио также была возложена обязанность пожизненно ежемесячно выплачивать фио денежную сумму, эквивалентную сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты. Завещание также содержало условие, согласно которому в случае, если фио умрет до открытия наследства, либо одновременно с фио, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство, либо откажется от него, либо не будет иметь право наследовать, либо будет отстранена от наследства, то спорную квартиру на фио и спорный гараж-бокс №, а также денежные средства на всех счетах, открытых на его имя и вклады, фио завещал своей родной сестре фио, паспортные данные, одному из ответчиков по настоящему делу.

дата фио было составлено завещание, удостоверенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, согласно которому фио завещал спорную квартиру в адрес, и спорный автомобиль дата выпуска - фио, спорную квартиру на фио и спорный гараж-бокс №фио завещал своей супруге фио Завещание содержит условие, согласно которому в случае, если фио умрет до открытия наследства, либо одновременно с фио, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство, либо откажется от него, либо не будет иметь право наследовать, либо будет отстранена от наследства, то спорную квартиру на фио и спорный гараж-бокс №, а также денежные средства на всех счетах, открытых на его имя и вклады, фио завещал фио

Последние несколько лет (более четырех лет) ответчик фио практически постоянно проживала вместе с супругами фио в квартире на фио, ухаживала за ними, готовила еду, убирала, стирала, оказывала другую необходимую помощь, так как оба супруга тяжело болели. В Газпромбанке к счету банковской карты фио была выпущена дополнительная карта на имя фио с тем, чтобы она могла распоряжаться денежными средствами, находящимися на этом счете.

Ответчик фио регулярно приезжал из Санкт-Петербурга и также оказывал супругам необходимую помощь, в том числе, управлял спорным автомобилем. До отмены доверенностей на управление автомобилем фио выдавал фио доверенности, после отмены фио всегда был вписан в страховой полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем (копии прилагаются).

фио скончалась дата, фио скончался дата. Все хлопоты о похоронах, поминках, все расходы на погребение обоих супругов фио несли ответчики фио и фио

Истцу фио ответчики сообщили о смерти и похоронах его матери через его родственников в Вологде, так как номера телефона истца у ответчиков не было, с матерью и ее мужем истец в последние годы не общался, какой-либо заботы о них не проявлял, помощи не оказывал. Истец при похоронах матери фио присутствовал, в расходах участия не принял.

После смерти фио ответчики фио и фио приняли наследство по завещанию фио, дата подали заявление нотариусу адрес фио, взяли на себя содержание и оплату расходов на наследственное имущество.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, доводы истца о том, что его права и законные интересы нарушены включением в наследственную массу после смерти фио спорного имущества в полном объеме, без исключения супружеской доли фио, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец утверждает, что спорное имущество приобретено по возмездным сделкам в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым супругами фио. Каких-либо доказательств истец не приводит. В материалы дела не представлены правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, которые истец самовольно забрал из спорной квартиры на фио. В то же время, Договор уступки права требования № от дата на спорную квартиру в адрес (копия прилагается) в п. содержит условие, что право требования по Договору в части квартиры Предприятие уступает Гражданину безвозмездно.

Согласно абзацу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Основания для признания завещания недействительным также приведены в разделе «Наследование по завещанию» указанного Постановления.

Согласно адрес Кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга, то есть согласие супруга на составление завещания, в том числе, презюмируется.

Завещание фио составлено с соблюдением всех требований закона, надлежаще удостоверено, никем не оспорено. Завещание не только не нарушает права супруги наследодателя, напротив, составлено таким образом, чтобы максимально учесть ее права и интересы.

В связи с вышеизложенным каких-либо оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется,

Нормы права, предусмотренные ст. 1150 ГК РФ, в настоящем деле не подлежат применению, вопреки доводам истца, поскольку фио своего супруга фио не пережила, скончалась раньше него.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их относимость и допустимость, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио, фио о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Фио