Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6543/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумму просроченного основного долга сумма, сумму просроченных процентов сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 6411-0389, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, с уплатой за пользование кредитом 27 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитентных платежей в соответствии с приложением № 1 к договору. Заемщик, начиная с дата, не исполняет обязательства по погашению суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 6411-0389, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, с уплатой за пользование кредитом 27 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитентных платежей в соответствии с приложением № 1 к договору. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-226/2014-73-1 «Б» наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик, начиная с дата, не исполняет обязательства по погашению суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Таким образом, подлежит взысканию с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио