Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2016 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции фио от 13 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2015 года в отношении фио инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции фио вынесено постановление № 18810277156601515494 по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В установленный законом срок фио направил в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. На основании решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции фиоВ от 13 января 2016 года постановление № 18810277156601515494 от 11 декабря 2015 года в отношении фио оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностного лица, фио направил в суд жалобу, в которой просит отменить решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции фио от 13 января 2016 года по основаниям, изложенным в жалобе.

фио в настоящее судебное заседание явился, просил рассматривать дело в отсутствии его защитника в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснил, что не согласен с вынесенным в отношении него решением и постановлением, правил дорожного движения при управлении транспортным средством марка автомобиля Королла», государственный регистрационный знак Н867АТ777 при следовании по адрес в г.Москве 18 октября 2015 года в 03 час. 40 мин. не нарушал, двигался по адрес в направлении адрес в сторону области, двигался в крайней левой полосе, потом, убедившись в отсутствии попутных транспортных средств, двигавшихся в правой полосе, перестроился в данную полосу, ехал со скоростью 60-65 км/ч, увидев на проезжей части пешехода, снизил скорость движения, в это время следовавшая позади автомашина марка автомобиля под управлением фио совершила столкновение с его (фио) транспортным средством. Столкновение произошло, когда он (фио) двигался прямолинейно без изменения направления движения.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы ГИБДД, выслушав заявителя фио, объяснения участников ДТП фио, фио, находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции фио № 18810277156601515494 по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2015 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции фио от 13 января 2016 года законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

В судебном заседании были исследованы материалы ГИБДД:

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810277156601515494 от 11 декабря 2015 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции фио в отношении фио, согласно которому последний 18 октября 2015 года в 03 час. 40 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Королла», государственный регистрационный знак Н867АТ777, следовал по адрес в г.Москве, нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

- решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции фио от 13 января 2016 года, согласно которому постановление № 18810277156601515494 от 11 декабря 2015 года в отношении фио оставлено без изменения, которым установлено, что 18 октября 2015 года в 03 час. 40 мин. водитель фиоВ, управляя транспортным средством марка автомобиля Королла», государственный регистрационный знак Н867АТ777, следовал по адрес в г.Москве, у д.32 нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно: не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что повлекло за собой столкновение с автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак М479МХ777 под управлением водителя фио, который двигался в попутном направлении.

- протокол № 77ПП0198211 об административном правонарушении от 18 октября 2016 года в отношении фио, согласно которому, водитель фио 18 октября 2015 года в 03 час. 40 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Королла», государственный регистрационный знак Н867АТ777, следовал по адрес в г.Москве, у д.32 нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак М479МХ777, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23 октября 2015 года; схема места дорожно-транспортного происшествия, с указанием места столкновения транспортных средств марка автомобиля Королла», государственный регистрационный знак Н867АТ777, марка автомобиля, государственный регистрационный знак М479МХ777, а также содержащей сведения о согласии всех участников ДТП с данной схемой, подписавших ее без внесения каких-либо замечаний или возражений.

- рапорт старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции фио от 23 октября 2015 года, из которого следует, что вышеуказанное ДТП от 18 октября 2015 года было оформлено сотрудником ДПС и зарегистрировано в журнале учета ДТП за № 12619, как ДТП без пострадавших, в связи с поступлением телефонограмм из медицинских учреждений г.Москвы об обращении фио, фио и фиоВ за медицинской помощью по факту получения телесных повреждений 18 октября 2015 года в результате ДТП, материалы дела были переданы в группу ИАЗ ОБ ДПС.

- объяснения от 18 октября 2015 года, от 28 октября 2015 года, а также данные в судебном заседании показания водителя фио, согласно которым он двигался на автомашине марка автомобиля по проезжей части адрес в крайнем правом ряду без изменения направления движения со скоростью около 70 км/ч, впереди в левой полосе попутного направления двигалась автомашина марка автомобиля, на обочине у д.32 пешеход останавливал попутную автомашину, водитель на автомашине марка автомобиля без включения сигналов поворота стал резко перестраиваться в правую полосу к «голосующему» на дороге мужчине перед его (фио) автомашиной, он (фио) применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, при этом, столкновение произошло под углом, так как автомашина марка автомобиля не успела закончить маневр перестроения, повреждения автомашины марка автомобиля сконцентрированы в задней правой части, его (фио) автомашины – в передней левой.

- объяснения от 18 октября 2015 года, а также данные в судебном заседании показания свидетеля фио, согласно которым он 18 октября 2015 года в 03 час. 40 мин. являлся пассажиром автомашины марка автомобиля под управлением фио, в данной автомашине двигались по проезжей части адрес в крайнем правом ряду без изменения направления движения со скоростью около 60-70 км/ч, впереди в левой полосе попутного направления двигалась автомашина марка автомобиля, водитель на автомашине марка автомобиля без включения сигналов поворота стал резко перестраиваться в правую полосу к «голосующему» на дороге мужчине, фио применил экстренное торможение, пытался уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось.

- объяснения от 18 октября 2015 года, от 02 ноября 2015 года очевидца ДТП фио, согласно которым, она 18 октября 2015 года в 03 час. 40 мин. двигалась за рулем автомашины марка автомобиля Кашкай по адрес в крайней левой полосе за автомашиной марка автомобиля, в районе д.32 по адрес автомашина марка автомобиля, включив сигнал правого поворота стала перестраиваться в правую полосу движения попутного направления, проехала в данной полосе 3-4 метра, после чего, с ней совершила столкновение автомашина марка автомобиля, которая двигалась по правой полосе.

Доводы жалобы фио о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данные ими непосредственно после ДТП, в ходе административного расследования и в судебном заседании, объяснениями очевидца ДТП фио, схемой ДТП.

При этом суд, исследовав представленное в материалы дела фио в обоснование своих доводов о невиновности заключение специалиста № 561/А-15 наименование организации от 28 декабря 2015 года, относится критически к выводу специалиста, о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марка автомобиля фио, нарушивший п.10.1, п.9.10 ПДД РФ, поскольку он опровергается материалами дела, получен без визуального осмотра автомобиля второго участника ДТП, кроме того, специалист не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810277156601515494 от 11 декабря 2015 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции фио по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции фио от 13 января 2016 года, которым постановление № 18810277156601515494 от 11 декабря 2015 года в отношении фио оставлено без изменения, отмене не подлежат, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277156601515494 от 11 декабря 2015 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции фио по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции фио от 13 января 2016 года, которым постановление № 18810277156601515494 от 11 декабря 2015 года в отношении фио оставлено без изменения - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья