Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 03 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3949/16 по иску ООО «Зета Страхование» к Худайбердиеву ** Х** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Худайбердиеву З.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 368 885 руб. 93 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 6 888руб. 86 коп., обосновывая свои требования тем, что 26.03.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения автомобилю **, г.р.з. **, застрахованному на момент ДТП у истца. В результате наступления страхового случая истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 48 885 руб. 93 коп., при лимите ответственности страховой компании по ОСАГО 120 000 руб. 00 коп., поэтому к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со , ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** года по адресу: Москва, **4 произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля **, г.р.з. **, под управлением Худайбердиева З.Х., и автомобиля **, г.р.з. **, под управлением Т** И.Г. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, привлеченного к административной ответственности. Водитель Т** И.Г. ПДД РФ не нарушал.

На момент ДТП автомобиль ** был застрахован у истца по договору страхования КАСКО.

Вступившим в законную силу 24 июня 2015г. решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № **/15 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** составляет 488 885 руб. 93 коп.

Данное обстоятельство при рассмотрении данного дела является преюдициальным в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 488 885 руб. 93 коп.

Поскольку ущерб причинен по вине ответчика, что подтверждается материалами дела, суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

В силу ч. 1 ст. 965 к истцу с момента выплаты суммы страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба к ответчику.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014г. ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. (по договорам, заключенным до 01.10.2014г.-не более 120 000 руб.

Таким образом, суд, оценив обстоятельства и доказательства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 368 885 руб. 93 коп. (488 885 руб. 93 коп. – 120 000 руб.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 888 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Худайбердиева З** Х** в пользу ООО «Зета Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 368 885 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 888 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С.Денисова