Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком застрахованное на момент аварии в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) №. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля, гос.рег.зн. фио Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в наименование организациипо договору ОСАГО (полис ССС). ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ ответчиком фио Согласно письма наименование организации № от дата, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как бланк полиса числится украденный. Согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается Соглашением о порядке взаиморасчетов от дата.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком застрахованное на момент аварии в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) №. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля», гос.рег.зн. фио Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в наименование организации по договору ОСАГО (полис).

ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ ответчиком фио

Согласно письма наименование организации № от дата, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как бланк полиса числится украденный.

Согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается Соглашением о порядке взаиморасчетов от дата.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме сумма в пользу потерпевшей стороны, наименование организации заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования наименование организации заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 378 ГК РФ, переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В силу приведенных норм, право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

Данный вывод следует из содержания п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда.

В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, в размере сумма с учетом выплаченного страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио