Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4089/2016 | Гагаринский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 20 декабря 2016 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/16 по иску Кадаевой К.Н. к АО «СГ «УралСиб», АО «Промышленно-страховая компания», МВД России, ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику, просит взыскать ответчика страховое возмещение вследствие гибели мужа при прохождении службы в органах МВД в размере 2 000 000 руб.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.
Ответчики АО «СГ «УралСиб», АО «Промышленно-страховая компания», МВД России, ПАО «Росгосстрах» явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались по месту нахождения.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову истец ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кадаевой К.Н. к АО «СГ «УралСиб», АО «Промышленно-страховая компания», МВД России, ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: А.Н. Кочнева