Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/16 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 82 825,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 684,76 рублей в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный знак, под управлением фио и автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, под управлением фио

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «», государственный регистрационный знак. Как указано в справке ДТП гражданская ответственность фио, была застрахована в», страховой полис СССтелефон. Однако при осмотре состояния бланка договора ОСАГО на сайте РСА, бланк полиса ОСАО СССтелефон с дата числится в статусе «уничтожен». Автомобиль марки «», государственный регистрационный знак застрахован по риску «» в наименование организации, по полису страхования средств наземного транспорта №70/телефон7.

наименование организации выплатило страховое возмещение, в размере телефон,84 рублей - платежное поручение №25314 от дата

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 82 825,39 рублей.

наименование организации обратилось к фио с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

До настоящего момента претензионные требования ответчиком удовлетворены не были.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено материалами дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный знак, под управлением фио и автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, под управлением фио

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «», государственный регистрационный знак. Как указано в справке ДТП гражданская ответственность фио, была застрахована в», страховой полис СССтелефон. Однако при осмотре состояния бланка договора на сайте РСА, бланк полиса СССтелефон с дата числится в статусе «уничтожен». Автомобиль марки «», государственный регистрационный знак застрахован по риску «» в наименование организации, по полису страхования средств наземного транспорта №70/телефон7.

наименование организации выплатило страховое возмещение, в размере телефон,84 рублей - платежное поручение №от дата

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 82 825,39 рублей.

наименование организации обратилось к фио с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, обязанность возмещения ущерба в пользу наименование организации возникает у причинителя вреда – ответчика фио.

При таких обстоятельствах, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца сумма, в размере 82 825,39 рублей.

Также, с учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, в размере 2 684,76 рубля.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 82 825,39 рублей.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму государственной пошлины, в размере 2 684,76 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио