Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от дата, заключенный с наименование организации, в связи уменьшением дохода истца по причине увольнения с работы, отсутствия постоянного заработка.

В обоснование заявленных требований указала, что ей был предоставлен кредит в сумме сумма под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом ...руб. В дата в связи с материальными затруднениями было заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк предоставил отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с дата и части платежей по процентам на пять месяцев с увеличением срока кредитования на 24 месяца и снижением ежемесячного платежа до ...руб. Кроме того, у истца имеются обязательства по кредитной карте телефон.... Кредитные договоры заключались истцом для оплаты лечения сына, фио, паспортные данные. С дата финансовое положение истца ухудшилось, в связи с чем она лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. Размер её дохода является существенным обстоятельством, влияющим на возможность исполнять свои договорные обязательства перед Банком, является основанием для расторжения договора. В дата в связи с лечением сына она была вынуждена уволиться с работы.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно худших условиях.

Как следует из представленных истцом в распоряжение суда доказательств, сторонами был заключен кредитный договор № ... от дата на сумму сумма под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Истец указывает, что с дата её финансовое положение ухудшилось в связи с вынужденным увольнением в связи с болезнью сына с работы, в связи с чем, она лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом.

При этом, в дата в связи с материальными затруднениями между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк предоставил отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с дата и части платежей по процентам на пять месяцев с увеличением срока кредитования на 24 месяца и снижением ежемесячного платежа до ...руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не отрицается истцом.

Настоящим иском истец просит расторгнуть кредитный договор, в качестве основания указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом существенным изменением обстоятельств истец считает ухудшение финансового положения.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ, одним из условий реализации расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Само по себе уменьшение дохода не является непредвиденным обстоятельством, поскольку при заключении договора истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода. Одновременно, суд учитывает, что из объяснений истца следует, что кредитные средства были необходимы на лечение сына, в связи с чем болезнь ребенка не является обстоятельством, которое истец не могла предвидеть.

Финансово-экономическое положение в стране, доход истца, семейное положение, невозможность трудиться, превышение его расходов над доходами не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения сделки, поскольку при заключении договора истец должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, не имеется. При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио