Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 06 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Алдын-оол Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Московское общество защиты потребителей» в интересах фио к ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Московское общество защиты потребителей» обратилось в суд в интересах фио с иском к ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС», просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 30.04.2015 по 19.01.2016 в размере сумма, неустойку за просрочку сроков устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указывает, что 29.10.2014 фио заключила с ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС» договор № 387, по условиям которого ответчик обязался доставить фио товар фабрики «Angelo Cappellini», а она в свою очередь обязалась оплатить его и принять. Стоимость заказа составляет сумма и согласно п. 2.2. Договора расчеты производятся в рублях по курсу евро ЦБ РФ + 1,5% на день осуществления платежа. фио произведена оплата товара 2 частями: 29.10.2014 в размере сумма и 24.04.2015 в размере сумма. Согласно п. 3.1 Договора товар должен был быть передан фио в течение 150 календарных дней, исключая каникулы (с 01.08.2014 по 01.09.2014 и с 25.12.2014 по 25.01.2015), то есть не позднее 29.04.2015. Мебель была доставлена 06.05.2015. При приемке мебели было обнаружено, что подставка под цветы и три барных стула не доставлены, а также у доставленной мебели имелись недостатки, которые ответчик обязался устранить в кратчайший срок. 08.05.2015 фио предъявила ответчику претензию с требованием доукомплектовать мебель и уплатить неустойку за просрочку сроков передачи товара. Ответчик сообщил истцу, что мебель будет доставлена в течение 150 дней и отказал в выплате неустойки. 10.06.2015 ответчик получил претензию фио с требованием доукомплектовать мебель в течение 45 дней и устранить недостатки переданной мебели. Недостатки были устранены 11.08.2015, а также были доставлены 3 барных стула и подставка под цветы. Подставка под цветы была с трещиной, а 3 барных стула не соответствовали условиям договора. фио предложила заменить первый доставленный стул, на что ответчик согласился. 19.01.2016 ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС» доставило фио недостающий стул и подставку под цветы. 01.02.2016 фио направила почтой ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку срока передачи товара, которая была получена 08.02.2016. До настоящего времени неустойка не выплачена.

Истец фио, представитель РОО «Московское общество защиты потребителей» фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав истца фио, представителя РОО «Московское общество защиты потребителей» фио, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, 29.10.2014 фио заключила с ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС» договор № 387, по условиям которого ответчик обязался доставить фио товар фабрики «Angelo Cappellini», а она в свою очередь обязалась оплатить его и принять. Стоимость заказа составляет сумма и согласно п. 2.2. Договора расчеты производятся в рублях по курсу евро ЦБ РФ + 1,5% на день осуществления платежа. фио произведена оплата товара 2 частями: 29.10.2014 в размере сумма и 24.04.2015 в размере сумма.

Согласно п. 3.1 Договора товар должен был быть передан фио в течение 150 календарных дней, исключая каникулы (с 01.08.2014 по 01.09.2014 и с 25.12.2014 по 25.01.2015), то есть не позднее 29.04.2015.

Мебель была доставлена 06.05.2015. При приемке мебели было обнаружено, что подставка под цветы и три барных стула не доставлены, а также у доставленной мебели имелись недостатки, которые ответчик обязался устранить в кратчайший срок.

08.05.2015 фио предъявила ответчику претензию с требованием доукомплектовать мебель и уплатить неустойку за просрочку сроков передачи товара. Ответчик сообщил истцу, что мебель будет доставлена в течение 150 дней и отказал в выплате неустойки.

10.06.2015 ответчик получил претензию фио с требованием доукомплектовать мебель в течение 45 дней и устранить недостатки переданной мебели. Недостатки были устранены 11.08.2015, а также были доставлены 3 барных стула и подставка под цветы. Подставка под цветы была с трещиной, а 3 барных стула не соответствовали условиям договора. фио предложила заменить первый доставленный стул, на что ответчик согласился.

19.01.2016 ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС» доставило фио недостающий стул и подставку под цветы. 01.02.2016 фио направила почтой ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку срока передачи товара, которая была получена 08.02.2016. До настоящего времени неустойка не выплачена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 479, 480 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в установленный договором срок до 29.04.2015 товар в полном комплекте передан фио не был, то за период с 30.04.2015 по 19.01.2016 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требование об устранении недостатков переданного товара было предъявлено истцом 08.05.2015, должно было быть исполнено не позднее 22.06.2015, фактически было исполнено 11.08.2015. В связи с изложенным с ответчика в пользу фио подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Из ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, определяет в размере сумма

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу фио и РОО «Московское общество защиты потребителей» штраф по сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку законом по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС» в пользу фио неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС» в пользу РОО «Московское общество защиты потребителей» штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ГАЛАКТИКА ПЛЮС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2016 года.

Судья Т.В. Басихина