Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Долаберидзе М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2016 по иску Юркиной Е.М. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Юркина Е.М. обратилась в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть договор к кредитной карте № *****, заключенный с ОАО «Сбербанк России». Указывает с обоснование требований, что ею заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. При заключении кредитного договора сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у истца нет возможности переплачивать огромные проценты. Истец добросовестно платил кредит без просрочек, в настоящее время банк не идет навстречу по реструктуризации долга в связи с начислением процентов и штрафных санкций истец оказался неплатежеспособным. Чтобы выплатить один кредит, истец вынужден брать другой кредит. Банком производятся финансовые операции по расчету суммы кредита, в которую им неправомерно включаются все комиссии и проценты, которые суммируются и становятся исходной суммой для начисления процентов и комиссий следующего отчетного периода. Своими расчетами банк сдерживает гашение основного долга клиента, увеличивая его задолженность. Истцом в адрес банка направлено требование о расторжении договоров и прекращении начисления процентов по договорам.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представил, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно худших условиях.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из представленных истцом в распоряжение суда доказательств, сторонами 14 мая 2014 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты MasterCard Credit Momentum № *****, открыт лицевой счет № *****. Заявление на получение кредитной карты в совокупности с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, тарифами являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Подписав заявление на получение кредитной карты, информацию об условиях ее предоставления, содержащие информацию о полной стоимости кредита, Юркина Е.М. была ознакомлена со всеми условиями и информацией по предоставлению кредита.

При этом, суд учитывает, что с момента заключения кредитного договора, то есть, с 14 мая 2013 года, исполняя условия принятого ею обязательства, Юркина Е.М. не обращалась в банк с заявлением о наличии у нее каких-либо вопросов по кредитному договору, либо, за предоставлением какой-либо дополнительном информации по его условиям.

Согласно общим положениям договора банковского счета, условия обязательны для лиц, подписавших их.

Судом установлено, что оспариваемые Юркиной Е.М. обязательства, в части погашения задолженности по кредитным договорам, включая задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам, приняты ею добровольно.

Объективных сведений, свидетельствовавших бы о предоставлении Юркиной Е.М. недостоверной информации, непредставлении информации о порядке расчета процентов или неустоек при заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с ПАО "Сбербанк России", на изложенных условиях, не представлено.

При заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты потребителю ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация как о кредитном договоре, после чего Юркина Е.М. добровольно выразила желание на получение кредита именно в указанной кредитной организации, что не может являться нарушением прав потребителя со стороны кредитора.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты Сбербанка содержатся в Заявлении истца от 14 мая 2014 года, (условие об открытии счета), Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Тарифы по картам Сбербанка содержат всю информацию о размере и ставках всех видов платежей по Договору о карте, Памяткой держателя карты, истец своей подписью в Заявлении от 14 мая 2014 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт, Тарифы по картам. Кредитный договор сторон содержит всю информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору, а именно: размер процентов, начисляемых по кредиту, плата за обслуживание счета, плата за выдачу наличных денежных средств, плата за безналичную оплату товаров и услуг - не взимается, плата за направление Клиенту выписки, плата за пропуск минимального платежа, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых, комиссия за сверхлимитную задолженность.

Таким образом, Юркина Е.М. при подписании заявления от 14 мая 2014 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Вся информация, предусмотренная абз. 7 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", была предоставлена истцу кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи до заключения договора, о чем свидетельствует содержание заявление на получение кредитной карты. Тарифы Банка также доведены до сведения истца, на них имеется ее подпись.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Юркиной Е.М. не представлено доказательств того, что она не получила копий указанных документов и не была ознакомлена с условиями предоставления кредитной карты.

Истец указывает, что она лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

и ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не отрицается истцом.

Гражданского кодекса РФ, одним из условий реализации расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договор к кредитной карте № *****, заключенного между сторонами, не имеется. При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения сделки, поскольку при заключении договора истец должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора на обслуживание кредитной карты, заключенного между сторонами, не имеется. При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 309, 310, 450-451 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юркиной Е.М. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева