Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 08.06.2016.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате падения дерева на принадлежащий ей автомобиль Опель, г.р.з. Н895ХК77. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 348.877,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на экспертизу сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 24.11.2015 в результате падения дерева автомобилю истца Опель, г.р.з. Н895ХК77, причинены повреждения.

Истец указывает, что 15 сентября 2015 года заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО. 28.11.2015 обратилась в страховую компанию ответчика за возмещением ущерба, однако страховая компания отказалась возместить ущерб указав, что бланк страхового полиса является поддельным.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно акта экспертного исследования от 18.01.2016, составленного ИП Самобаев М.Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель составила 310.253,сумма, величина УТС сумма Услуги эксперта составили сумма

В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований, в обоснование возражений пояснила, что ПАО СК Росгосстрах не заключало с истцом договора КАСКО по представленному ею полису серии 6002 № 1533845 и не выдавало квитанцию формы А-7 серии 7060 № 471185, данный договор уполномоченное лицо ПАО СК Росгосстрах не подписывало. Бланки представленных истцом полиса и квитанции, датированных выдачей истцу 15 сентября 2015 года, 16 сентября 2015 года и 27 октября 2015 года соответственно только были переданы со склада Общества в агентство в г.Красногорск. 07 декабря 2015 года по итогам проверки выдачи бланков строгой отчетности в агентстве в г.Красногорск, выявлен факт хищения бланков строго отчетности полисов добровольного страхования ТС, в том числе бланков, на которых составлен договор с истцом. Подписавшая полис и квитанцию фио является сотрудником страховой компании, но в указанный период времени находилась в отпуске по уходу за ребенком с 02 сентября 2015 года.

В подтверждение данных обстоятельств ответчиком представлены в материалы дела копии накладных и заявления в УМВД России по адрес, копия приказа о предоставлении отпуска работнику.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, работающий заведующим складом бланков строгой отчетности Филилала Росгосстрах в Москве и адрес, который пояснил, что бланки строгой отчетности филиалы получают со склада Москвы и адрес у него (свидетеля), являющегося единственным лицом, их выдающим, включая спорный период, при этом записываются филиалы на склад за два дня до приезда, он направляет информацию в центральный офис, на основании этого списка они выписывают накладные и передают ему. Лично проверяет наличие бланков и ставит подпись для отгрузки одному из филиалов. Указанные выше бланки строгой отчетности заказывались и принимались им, а также 16 сентября 2015 года и 27 октября 2015 года были переданы в филиал в г.Красногорск.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пунктам 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в прежней редакции), бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (введенного Федеральным законом от 21 июля 2014 № 223-ФЗ) страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Оценив представленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 15 сентября 2015 года договор добровольного страхования ТС КАСКО не мог быть заключен на бланках: полис серии 6002 № 1533845; квитанция формы А-7 серии 7060 № 471185, таким образом, истец, в нарушение статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащих и допустимых доказательств заключения договора имущественного страхования с ПАО СК «Росгосстрах», суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2016.

Судья Басихина Т.В.