Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4700/16 по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах Балаховского М.А. к АО «СУ-155» о применении последствий недействительности притворной сделки, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику, просит применить последствия недействительности притворной сделки, применив к заключенному договору правила долевого участия в строительстве, признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде машиноместа *** на 1 этаже на отметке -4.500 по строительному адресу: г. Москва, ……………..

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца МОО ОЗПП «Интерпотребсоюз» явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил.

Представитель ответчика АО «СУ-155» в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо временный управляющий Белокопыт А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах Балаховского М.А. к АО «СУ-155» о применении последствий недействительности притворной сделки, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: А.Н. Кочнева