Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 г. г. Москва

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев ходатайство защитника РОО «Московский городской союз автомобилистов» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от дата, которым РОО «Московский городской союз автомобилистов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба защитника РОО «Московский городской союз автомобилистов» с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от дата, в соответствии с которым РОО «Московский городской союз автомобилистов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель в поданной жалобе ставит вопрос о его отмене и восстановлении срока на подачу жалобы на оспариваемое Постановление, ссылаясь на то, что причиной, по которой срок на подачу жалобы был пропущен юридическим лицом, является обжалование им Постановления Госинспекции по недвижимости адрес от дата в Арбитражный суд адрес, которым 19.10. дата было принято решение о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью Арбитражному суду, а также дальнейшее обжалование Определения Арбитражного суда в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, заявитель полагает, что РОО «Московский городской союз автомобилистов» принимало меры к обжалованию спорного Постановления и не намеревалось отказываться от реализации своего процессуального права на обжалование Постановления.

Как только судебный акт, устанавливающий не подведомственность спора арбитражному суду вступил в законную силу, Общество незамедлительно обратилось с заявлением в суд общей юрисдикции, к подведомственности которого отнесен спор.

В ходе изучения жалобы установлено, что ее рассмотрение подсудно Гагаринскому районному суду адрес. Обстоятельств, исключающих производство по жалобе не установлено.

Защитник РОО «Московский городской союз автомобилистов» фио в судебное заседание явилась, просила о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав письменные материалы дела, считаю возможным восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку обстоятельства пропуска срока для обжалования постановления, указанные защитником фио в ходатайстве, признаю уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4., 29.4., 30.3 КоАП РФ

определил:

Восстановить РОО «Московский городской союз автомобилистов» пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление от дата, вынесенное заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости адрес фио, которым РОО «Московский городской союз автомобилистов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушения.

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению жалобы защитника РОО «Московский городской союз автомобилистов» на дата в 10 час. 00 мин. в зале 303 Гагаринского районного суда адрес.

Истребовать из Госинспекции по недвижимости адрес копии материалов административного дела, заверенные надлежащим образом.

В судебное заседание вызвать заявителя, заинтересованных в деле лиц.

Судья О.А. Колесниченко