Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., единолично, рассмотрев жалобу фио на постановление №...телефонот дата,

установил:

постановлением № ...телефон от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обжаловал его в Гагаринский районный суд г. Москвы.

В жалобе фио просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывает, что не создавал помех пешеходам.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, а также материалами, представленными заявителем, суд считает необходимым отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств, положенных в основу обвинения фио в совершении административного правонарушения, использованы - постановление ...телефонот дата.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы фио представил в суд: видеозапись с указанием движения своего транспортного средства, на котором отображено, что в момент движения, пешеходы находились на значительном расстоянии от автомобиля, не вступили на проезжую часть, следовательно, каких-либо помех пешеходу со стороны фио не создавалось.

Необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании материалы дела, доводы фио, прихожу к выводу о том, что в исследуемых материалах дела, положенных в основу обвинения фио в совершении административного правонарушения, не имеется достаточных доказательств, подтверждающих его вину.

При вынесение постановления инспектор ДПС не учел всех обстоятельств, не установил очевидцев, не опросил пешеходов, не установил наличие либо отсутствие видеофиксации правонарушения.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности фио в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 КРФобАП по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КРФобАП, суд -

решил:

постановление №...телефонот дата в отношении фио по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КРФобАП, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.С. Кротков