Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП в отношении фио, паспортные данные, гражданки адрес, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: фио, адрес, ранее к административной ответственности не привлекшейся, определенных занятий не имеющей, личность которой установлена паспорт А телефон, выдан дата МВД фио

установил:

Гражданка фио, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента при следующих обстоятельствах:

фио, дата в 14:00 часов в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в г. Москве, в качестве консьержа в ТСЖ, а именно, осуществляла контроль входа и выхода граждан в подъезде №2 в помещении консьержа по адресу: Субъект РФ, г. Москва, ЮЗАО, адрес.

фио в судебное заседание доставлена, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, совершение правонарушения пояснила тем, что в установленном законом порядке документы не получала.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора ОППМ УФМС России по г. Москве в ЮЗАО дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, распоряжением прокуратуры ЮЗАО г. Москвы, протоколом осмотра территории от дата, показаниями фио от дата, фото-таблицей, распечаткой ЦБДУИГ, справкой УФМС России по г. Москве по ЦУП, составленной на фио

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации её действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность фио за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом наличия у фио дочери, являющейся гражданкой РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

признать гражданку адрес фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УФМС России по г. Москве). Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, 705. ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КОД ОКАТО телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья Д.С. Кротков