Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2016 по иску Аношиной Н.В. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о взыскании стоимости работ по договору подряда,

установил

Истец Аношина Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о взыскании стоимости работ по договору подряда в размере телефонсумма руб., государственной пошлины в размере сумма руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что дата стороны заключили договор № номер в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика выполнить работы в соответствии со сметой по адресу: Москва, адрес, а ответчик оплатить выполненные работы. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме дата Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что дата стороны заключили договор № номерв соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика выполнить работы в соответствии со сметой по адресу: Москва, адрес, а ответчик оплатить выполненные работы.

дата сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, сметная (договорная) стоимость которых составила телефонсуммаруб.

Согласно пункту 4.2 Договора подряда Оплата выполненных работ производится ответчиком на расчетный счет указанный истцом после комиссионной приемки с участием председателя совета дома и представителя ГЖИ города Москвы, а также на основании Акта выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Согласно ст. 702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Положениями статей 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы и способы ее определения. Цена может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет телефонсуммаруб. включая подоходный налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства по оплате работ до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В связи с вышеизложенным, суд делает вывод, что ответчик нарушил условия договора №номер, а именно не произвел оплату выполненных работ в размере телефонсуммаруб. В связи с чем, сумма в размере сумма руб. подлежит возврату в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме суммасумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Аношиной Н.В. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о взыскании стоимости работ по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жидищник района Ломоносовский» в пользу Аношиной Н.В. денежные средства в размере телефонсумма рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, также государственную пошлину в размере суммаруб., а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Ачамович И.В.