Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Кроткова Д.С., при секретаре А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Г.Д.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель Истца пояснил, что допущена ошибка и потребуется время, чтобы ее исправить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3, 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик устраненят обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таком положении у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления Г.Д.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г.Д.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право подать в суд ходатайство об отмене настоящего определения при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки и соблюдения досудебного порядка в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.С. Кротков