Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Волчкове П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2016 по иску фио к фио фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Рашидовны обратилась в суд с иском к фио фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором также были зарегистрированы ответчики. Вместе с тем, несмотря на регистрацию ответчиков в квартиру, в жилое помещение указанные лица не вселялись, в квартире не проживают, членами ее семьи не являются.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, ранее, участвуя в судебном заседании 28 апреля 2016 года был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых указал, что 19.08.2015 истец предложила, войдя в доверие, оформить прописку по месту ее проживания сроком на пять лет за вознаграждение в размере сумма, по договоренности с истцом он должен был занимать комнату площадью 12 кв.м., в данной комнате находились дорогостоящие вещи ответчика, которые исчезли, 28.03.2016 ответчик обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении истца по ст. 159 УК РФ.

Ответчики фио, фио, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебная корреспонденция ответчиками без уважительных причин не востребована, возвращена в суд за истечением срока хренения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Установлено, что фио, 20.09.1995 года рождения на основании договора передачи от 17.10.2007 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Исходя из представленных в материалы дела жилищных документов, на основании заявления собственника жилого помещения, в квартиру были зарегистрированы: фио с 19.08.2015, фио с 31.08.2015, фио с 23.09.2015, фио с 08.09.2015, фио, 12.02.2016 года рождения с 03.03.2016. Ответчики членами семьи истца не являются.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является факт вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что в спорную квартиру ответчики не вселялись, в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением не приобрели, в спорной квартире не проживали.

Учитывая, что ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены суду допустимые и относимые доказательства, с безусловностью свидетельствующие о том, что в установленном порядке были вселены в спорное жилое помещение его собственником, проживали в квартире, оснований полагать, что ответчики в установленном порядке приобрели право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что 18 апреля 2016 г. ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, о чем в материалы дела представлено постановление, из содержание которого следует, что фио, находясь в помещении наименование организацииадрес Академический совершила фиктивную регистрацию граждан ОРоссийской Федерации по месту пребывания, зарегистрировав в принадлежащей ей квартире 54 дома 3, кор. 1 по адрес в г. Москве фио и фио без намерения предоставить им это помещение для фактического пребывания.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио фио, фио, фио, …, фио не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, кор. 1, кв. 54.

Решение суда является основанием для снятия фио фио, фио, фио, …, фио с регистрационного учета по адресу: адрес, кор. 1, кв. 54.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 31.05.2016.

Судья С.В. Романова