Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Короткова Д. С. ,

при секретаре ______________.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-___________/16 по иску В.Л.З. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, дата между ЗАО СГ «Уралсиб» и В.Л.З. был заключен договор страхования транспортного средства «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак ...(Полис №031/14/телефон), период действия договора страхования с дата по дата. В соответствии с указанным договором Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), (ущерб, угон) обязуется возместить Страхователю в пределах страховой суммы в размере сумма, причиненный вследствие этого события реальный ущерб в застрахованном имуществе. Размер страховой премии составил сумма Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Ущерб» является страхователь В.Л.З.. В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак ...получило механические повреждения в результате наезда на препятствие, имевшего место дата в 20 часов 30 минут на 24 км МКАД. дата В.Л.З. обратилась с заявлением №... в ЗАО СГ «Уралсиб» о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления В.Л.З. о наступлении страхового случая ЗАО СГ «Уралсиб» выдало направление на ремонт, согласно которому частично был произведен ремонт поврежденного ТС по повреждениям указанным в акте согласования №20700110803, а также акта согласования дополнительных работ №.... В производстве восстановительного ремонта блок фары левой, левой боковой части капота, крыла переднего левого, стойки ветрового окна левого, крышки зеркала наружного левого, центрального тоннеля днища кузова, пола салона правого, панели задней, проверки и регулировки угла установки колес, абсорбера переднего бампера левого и правого, жидкости, рулевой рейки, пылезащиты днища левого, полезащиты днища правого, облицовки заднего бампера, теплозащиты топливного бака, тепловой защиты пола, автопокрышки зимних шин передней левой и передней правой, поддона картера ДВС, поддона cvt, топливного бака страховщиком было отказано, что подтверждается извещением о частичном отказе в страховой выплате от дата В целях проведения расчета стоимости восстановительного ремонта по несогласованным повреждения транспортного средства «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак К 190 МК 777, В.Л.З. обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Хонест». Расходы на оценку составили сумма Согласно заключению эксперта-техника № ...стоимость устранения не согласованных ЗАО СГ «Уралсиб» повреждений автомобиля «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак ..., без учета износа составила сумма В связи с не выплатой страхового возмещения необходимо рассчитать неустойку на момент подачи искового заявления по следующей формуле: сумма * 3% * количество дней просрочки. На момент предъявления искового заявления просрочка составила 57 дней. Расчет: телефон,... = сумма Однако размер неустойки не может превышать размер страховой премии, следовательно, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере сумма Также в результате действий страховщика истице был причинен моральный вред, который она оценивает сумма Расходы на аренду машиноместа составили сумма Для подготовки искового заявления и представления интересов в суде истец обратился в ООО «Хонест», заключив договор №РОО-014/16, стоимость юридических услуг составила сумма Так же истцом были понесены расходы на подготовку нотариальной доверенности в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по аренде машиноместа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию денежной суммы за нарушение прав потребителей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между дата между ЗАО СГ «Уралсиб» и В.Л.З. был заключен договор страхования транспортного средства «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак ...(Полис №031/14/телефон), период действия договора страхования с дата по дата. В соответствии с указанным договором Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), (ущерб, угон) обязуется возместить Страхователю в пределах страховой суммы в размере сумма, причиненный вследствие этого события реальный ущерб в застрахованном имуществе. Размер страховой премии составил сумма Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Ущерб» является страхователь В.Л.З.. В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак ...получило механические повреждения в результате наезда на препятствие, имевшего место дата в 20 часов 30 минут на 24 км МКАД. дата В.Л.З. обратилась с заявлением №...в ЗАО СГ «Уралсиб» о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления В.Л.З. о наступлении страхового случая ЗАО СГ «Уралсиб» выдало направление на ремонт, согласно которому частично был произведен ремонт поврежденного ТС по повреждениям указанным в акте согласования №..., а также акта согласования дополнительных работ №.... В производстве восстановительного ремонта блок фары левой, левой боковой части капота, крыла переднего левого, стойки ветрового окна левого, крышки зеркала наружного левого, центрального тоннеля днища кузова, пола салона правого, панели задней, проверки и регулировки угла установки колес, абсорбера переднего бампера левого и правого, жидкости, рулевой рейки, пылезащиты днища левого, полезащиты днища правого, облицовки заднего бампера, теплозащиты топливного бака, тепловой защиты пола, автопокрышки зимних шин передней левой и передней правой, поддона картера ДВС, поддона cvt, топливного бака страховщиком было отказано, что подтверждается извещением о частичном отказе в страховой выплате от дата

Согласно ст. 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было завалено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Судом была назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «ЮРИДЭКС». Согласно экспертному заключению 2-3669/16 все повреждения транспортного средства «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак ...были получены в результате ДТП от дата Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак К 190 МК 777 без учета износа составила сумма.

У суда нет оснований не доверять данному заключению. Эксперт обладает специальными познаниями в данной области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Данной заключение сторонами не оспорено.

С учетом изложенного с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере сумма. Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом проверен расчет представленный истцом, он верен и соответствует требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей»

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. (см. текст в предыдущей редакции)

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от дата №17 При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ дата №17При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ЗАО СГ «УралСиб» штрафа в доход истца в размере 50% от взысканной судом суммы. Таким образом с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Истицей заявлены требования о компенсации расходов на аренду машиноместа в размере сумма. Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как отсутствует причинно следственная связь между наступившим страховым случаем и необходимостью произведения данных расходов. .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы.

В силу изложенного, с ответчика подлежат нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.Л.З. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу В.Л.З., страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере ________________________

В удовлетворении остальной части исковых требований В.Л.З. к ЗАО СГ «УралСиб», превышающей размер взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Коротков Д. С.