Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску наименование организации к фио фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика фио в свою пользу денежные средства, а именно: страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. владельцем которого является фио Данный автомобиль застрахован у истца по полису добровольного страхования №. В соответствии с заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. составила сумма, истец выплатил указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от дата Повреждение застрахованного имущества, согласно административным материалам ГИБДД, произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем «», г.р.з.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации, полис серии. наименование организации выплатило по требованию наименование организации сумма в добровольном порядке.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с фиоМ в пользу наименование организации составляет сумма ().

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з., владельцем которого является фио Данный автомобиль застрахован у истца по полису добровольного страхования № . В соответствии с заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. составила сумма, истец выплатил указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от дата Повреждение застрахованного имущества, согласно административным материалам ГИБДД, произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем «», г.р.з.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации, полис серии №. наименование организации выплатило по требованию наименование организации сумма в добровольном порядке.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с фиоМ в пользу наименование организации составляет сумма (,).

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика фио в пользу наименование организации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио фио о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в порядке возмещения убытков денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио