Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 октября 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2016 по иску фио к Гугл Инк. (Google Inc.) о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации об истце,

установил:

фио обратился в суд с иском к Гугл Инк. (Google Inc.), просил обязать ответчика прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации об истце по следующим ссылкам:

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

http://.....

В обоснование своих требований указал, что по указанным выше веб-ссылкам ответчиком, являющимся оператором поисковой системы, выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации об истце, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющиеся неактуальной и утратившей значение для истца в силу последующих действий истца, создающей негативное впечатление об истце,, а также информация порочащая честь и достоинство истца ответчиком допущено нарушение ч. 1 ст. 10.3 ФЗ РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «об информации, информационных технологий и о защите информации». При этом в настоящее время истец ведет активную социальную жизнь, занимается воспитанием сына и занимает руководящую должность, статьи оскорбительны для истца и вредят его деловой репутации. Истринским городским судом адрес удовлетворено заявление истца о досрочном снятии судимости, что является в силу вышеприведенной нормы основанием для прекращения оператором поисковой системы выдачу соответствующих информации об истце, являющейся неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по ордеру фио возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 10.3 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Как следует из представленных истцом документов, приговором Советского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ приговорен к наказанию в виде лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда адрес от 09.10.2012 смягчено наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. 02.07.2014 фио освобожден из места лишения свободы в связи с полным отбытием наказания. Постановлением Истринского городского суда адрес от дата ходатайство фио о досрочном снятии судимости удовлетворено, досрочно сняты с фио судимость по приговору Советского районного суда адрес от дата и по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата. Также истцом в материалы дела представлена справка от 01.09.2016 о том, что работает в наименование организации в должности исполнительного директора.

Предъявив настоящий иск, истец указал, что ответчиком, являющимся оператором поисковой связи, в нарушение требования законодательства, по приведенным в иске веб-ссылкам выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации об истце.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие размещение сведений об истце в сети Интернет, в том числе, выдачу ссылок оператором поисковой системы «Google». Акт осмотра нотариусом указанных истцом интернет-страниц и веб-сайтов не представлен, заявление об обеспечении доказательств в суд не поступало. Кроме того, заявляя требования о прекращении выдачи веб-ссылок на сведения о нем, истец ссылается на то обстоятельства, что сведения размещенные в сети Интернет порочат его чести, достоинство и деловую репутацию, между тем соответствующих истцом требований не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителем избран неверный способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Гугл Инк. (Google Inc.) о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации об истце отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова