Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/16по иску ПАО «Совкомбанк» к Роману фио о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Роману фио, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №номерна выпуск и обслуживание кредитной банковской карты от дата, в размере сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом по ставке ( % годовых) – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, комиссия за ведение карточных счетов – сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, в обоснование исковых требований, указывая, что дата между ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Роман О.А. был заключен договор № номер на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику Роман О.А. денежные средства с лимитом кредита на сумму сумма, на срок до дата, которая была зачислена на банковский счет № номертелефон, открытый ответчику в ПАО «Совкомбанк», по ставке данные изъяты % годовых. Ответчик Роман О.А., получив кредит на общую сумму сумма, которая была зачислена на банковский счет, открытый ответчику в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету, принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у ответчика Роман О.А. образовалась задолженность по состоянию на дата по просроченному основному долгу по кредиту в сумме сумма Также принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, Банк просит взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Роман О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации, доказательств уважительности причин неявки на судебное разбирательство по делу суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Роман фио о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты - подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Роман О.А. был заключен кредитный договор № номерна выпуск и обслуживание кредитной банковской карты, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику Роман О.А. денежные средства с лимитом кредита на сумму сумма, на срок до дата, которая была зачислена на банковский счет № номертелефон, открытый ответчику в ПАО «Совкомбанк», по ставкеданные изъяты % годовых.

В свою очередь, ответчик Роман О.А., получив кредит на общую сумму сумма, которая была зачислена на банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету, принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у ответчика Роман О.А. образовалась задолженность по состоянию на дата по просроченному основному долгу по кредиту в сумме сумма

Истцом ПАО «Совкомбанк» обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредита, исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в распоряжение суда расчетом суммы задолженности по кредитному договору и суммы просроченных процентов, неустойки (л.д. 13-15), из которого следует, что за ответчиком Роман О.А. образовалась задолженность по кредитному договору на сумму сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом по ставке (данные изъяты % годовых) – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, комиссия за ведение карточных счетов – сумма

Истцом ПАО «Совкомбанк» ответчику Роман О.А. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительстком кредитовании) и возврате указанной суммы долга по кредитному договору № номер на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты от дата, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, сумма задолженности по кредиту в установленные кредитным договором сроки не погашена (л.д. 29).

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Роман О.А. задолженность по кредитному договору № номер на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты от дата, в размере сумма, по основным положениям, которого :

- заемщику перечислены денежные средства в сумме сумма,

- плата за пользование кредитом до наступления установленного договором срока возврата кредита устанавливается в размере данные изъяты % годовых от остатка задолженности по кредиту,

- погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей,

- кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком возврата до дата,

- дата начала платежного периода – дата числа каждого месяца,

- дата окончания платежного периода – дата числа каждого месяца,

- дата окончания первого отчетного периода – дата,

- дата окончания всех последующих отчетных периодов – дата числа каждого месяца,

- уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно,

- при нарушении установленных договором сроков выплаты процентов на сумму просроченных процентов кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что ответчик Роман О.А. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истцом ПАО «Совкомбанк» представлен подробный расчет задолженности ответчика Роман О.А. по кредитному договору № номер от дата (л.д. 4-6, 13-15), который судом проверен, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, в соответствии с представленным в распоряжение суда расчетом задолженности истца по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика Роман фио в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере сумма

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Роман фио ( паспортные данные) в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № номер от дата – сумма, возврата государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия федеральным судьей решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья: И.В. Ачамович