Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В.,

при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/2016 по иску ООО ЭЦ «Энергобаланс» к Б. о взыскании денежных средств по договору поручительства, встречному иску Б. к ООО ЭЦ «Энергобаланс» о признании дополнительного соглашения к договору поручительства недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергобаланс» обратился в суд с иском к Б.. о взыскании задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО ЭЦ «Энергобаланс», ООО «Авангард» и Б. заключен договор поручительства в редакции дополнительного соглашения от дата, согласно которому Б. обязался отвечать перед ООО ЭЦ «Энергобаланс» за исполнение ООО «Авангард» обязательств, принятых по договору субсубподряда № .. от дата, заключенного между ООО ЭЦ «Энергобаланс» и ООО «Авангард». Предметом договора субсубподряда являлось выполнение работ по благоустройству вестибюля станции метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к станции «Тушинская» в соответствии с техническим заданием, в объеме согласно сводного сметного расчета, а истец обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором подряда. ООО «Авангард» приняло на себя обязательство произвести выполнение работ в срок не позднее 90 календарных дней с даты подписания договора подряда. Для закупки необходимых материалов и выполнения работ истец перечислил ООО «Авангард» денежные средства в размере сумма, а также произвел оплату ООО «Авангард» за материалы на сумму сумма и на сумму сумма В установленный договором срок ООО «Авангард» не исполнило принятые на себя обязательства, в связи с чем истец направил в адрес ООО «Авангард» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда и требование о сдачи выполненных на момент получения требования работ и возврате суммы полученного аванса. На момент получения уведомления, ООО «Авангард» выполнило работы на общую сумму сумма Требование истца о возврате неиспользованных денежных средств по договору подряда ООО «Авангард» оставило без удовлетворения. дата истец в адрес ответчика направил требование о добровольном исполнении принятых на себя обязательств по договору поручительства на общую сумму сумма, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик Б. предъявил встречное исковое заявление, в котором просил признать дополнительное соглашение от дата к договору поручительства от дата недействительной сделкой, мотивируя свои требования тем, что обязательным условием для заключения и подписания договора субсубподряда между ООО «Авангард» и ООО ЭЦ «Энергобаланс», являлось подписание договора поручительства от дата с генеральным директором ООО «Авангард». При иных обстоятельствах, участие ООО «Авангард» в выполнении работ, а равно открытие финансирования начала и производства работ, полностью исключались. Договор поручительства при подписании предлагался в типовой форме, исключающей для ответчика какой-либо возможности его корректировки, какой-либо иной трактовки договорных условий, внесение какой-либо возможности его дополнений, как со стороны ООО «Авангард», так и со стороны ответчика. Данное обстоятельство подтверждается штрафными санкциями, которые превышают более чем в 15 раз годовые процентные ставки кредитования нефинансовых организаций и физических лиц, что не соответствует применяемым значениям при кредитовании, общепринятым нормам действующего законодательства, является проявлением злонамеренности при осуществлении гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу и указывает на недобросовестные действия в обход закона с противоправной целью. Заключение Б.. дополнительного соглашения от дата является следствием оказанного на него уполномоченными представителями подрядчика жесткого морально-психологического прессинга, а также заявление с угрозами расправы, усомниться в реальности которых оснований не усматривалось, воздействие на психологическое состояние и подавленное воли с применением мер запугивания, угрозы совершения насилия и иных неблагоприятных последствий в случае отказа учинить подпись на подготовленном заранее тексте дополнительного соглашения, а также выдвинутых ответчиком условий, чтобы побудить подписать предлагаемый документ против собственной воли Б., подвергнуть Б. к принятию решения, чтобы совершить действия по подписанию спорного дополнительного соглашения в отсутствие на это добровольного волеизъявления, а также иных недобросовестных, неправомерных действий в обход закона с противоправной целью и исключительно с намерением причинить вред Б.

Представитель ООО ЭЦ «Энергобаланс» по доверенности П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражала по доводам, изложенных в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик Б. и его представитель по доверенности В. против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенных в возражениях на иск, встречное исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель 3-го лица ООО «Авангард» по доверенности В. против удовлетворения исковых требований ООО ЭЦ «Энергобаланс» возражал, по доводам, изложенных в отзыве на иск, просил встречное исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ООО ЭЦ «Энергобаланс» (подрядчик) и ООО «Авангард» (субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда №…, согласно условиям которого, субсубподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по благоустройству вестибюля станции метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ней (станции: «Тушинская»), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), в объеме, согласно Сводного сметного счета (Приложение № 2), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стороны заключили договор на основе договора между наименование организации и подрядчиком.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ определяется на основании сметного расчета (Приложение № 2) и составляет сумма Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы субсубподрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора, и не подлежит изменению в течение срока действия, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.3 договора, в редакции дополнительного соглашения от дата, оплата цены договора производится подрядчиком в следующем порядке:

- в сумме сумма, в том числе НДС 18% в срок не позднее дата;

- в сумме сумма, в том числе НДС 18% в срок не позднее дата;

- в сумме сумма, в том числе НДС 18% в срок не позднее дата;

- в сумме сумма, в том числе НДС 18% в срок не позднее дата,

- ежемесячно 70% фактически выполненных работ по каждому объекту после приемки-передачи результатов работ на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счетов-фактур в течение 19 банковских дней с даты выставления субсубподрядчиком счетов на оплату стоимости работ выполнения работ. Итоговая оплата осуществляет после приемки-сдачи всего объема работ по договору, после приемки-передачи результатов работ, на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами актов сверки расчетов ежемесячных выплат, актов сдачи-приемки работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счетов-фактур, а также после ввода в эксплуатацию вестибюлей станции метрополитена и подземных переходов, прилегающих к ним в течение 19 банковских дней с даты выставления субсубподрядчиком счетов на оплату стоимости выполнения работ, за исключением случаев, предусмотренных п. 8.5. С суммы каждого платежа пропорционально удерживается сумма выплаченного аванса.

В соответствии с п. 3.1 договора, субсубподрядчик производит выполнение работ в срок не позднее 90 календарных дней с даты подписания договора.

Истцом ООО ЭЦ «Энергобаланс» в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств в части оплаты по договору представлены платежные поручения № 23 от дата на сумму сумма (л.д. 86), № 40 от дата на сумму сумма (л.д. 87), № 60 от дата на сумму сумма (л.д. 88), № 839 от дата на сумму сумма (л.д. 89), № 866 от дата на сумму сумма (л.д. 90), а также договор займа от дата, заключенного между ООО ЭЦ «Энергобаланс» и ООО «ПроектСтрой» (л.д. 83-85).

дата между ООО «Авангард» и ООО ЭЦ «Энергобанас» подписано дополнительное соглашение № 2 к договору субсубподряда № 100П от дата.

Согласно п. 4.1 договора, субсубподрядчик письменно уведомляет подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ и предоставляет подрядчику подписанный им акт сдачи-приемки работ в 4 экземплярах, с приложенным к нему демонтажными актами и актами освидетельствования скрытых работ, если такие работы проводились на объекте, а также предоставить документы, подтверждающие объем вывозимого мусора (корешки талонов) и удаленность полигона ТБО (путевые листы).

В соответствии с п. 4.2 подрядчик не позднее 10 рабочих дней после получения от субсубподрядчика акта сдачи-приемки работ, рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ, на предмет соответствии их объема и качества требованиям, изложенным в договоре, и направляет субсубподрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр Акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 12.1 договора, уведомления сторон, связанные с исполнением договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в разделе 13 договора, или с использованием факсимильной связи, электронной почты, с последующим предоставлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты, уведомления считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты.

Между ООО ЭЦ «Энергобаланс» и ООО «Авангард» подписаны акт о приемке выполненных работ от дата и справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму сумма (л.д. 91, 92-93).

Согласно п. 4.8 договора, если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, подрядчик вправе назначить субсубподрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении субсубподрядчиком в назначенный срок этого требования, отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет субсубподрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истцом в адрес ООО «Авангард» направлены претензии от дата, от дата, дата (л.д. 94-99), в которых указаны сроки для устранения недостатков.

Между ООО ЭЦ «Энергобаланс» и ООО «Авангард» подписаны акты о приемке выполненных работ от дата и справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму сумма (л.д. телефон).

дата истцом в адрес ООО «Авангард» направлен письмо с требованием о возврате денежных средств по договору в размере сумма (л.д. 105).

Платежным поручением № 1 от дата ООО «Авангард» возвратило по договору субсубподряда от дата денежные средства в размере сумма (л.д. 106).

Между ООО ЭЦ «Энергобаланс» и ООО «Авангард» подписаны акты о приемке выполненных работ от дата и справка о стоимости выполненных работ и затрат от дата на общую сумму сумма (л.д. телефон).

дата истцом в адрес ООО «Авангард» направлено требование о возврате денежных средств по договору в размере сумма (л.д. 114).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору субсубподряда № 100П от дата, между истцом, ООО «Авангард» и Б. заключен договор поручительств от дата, в соответствии с которым Б. поручился нести солидарную ответственность с ООО «Авангард» перед подрядчиком за исполнение ООО «Авангард» по договору подряда.

Дополнительным соглашением к Договору поручительства от дата внесены изменения, согласно которому поручительство выдано на срок до момента исполнения субсубподрядчиком принятых на себя обязательств по договору субсубподряда № .. от дата в полном объеме (л.д. 15).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При этом условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договора поручительства, в редакции дополнительного соглашения, не содержат.

Таким образом, договор поручительства от дата, в редакции дополнительного соглашения от дата, не содержит условий о сроке действия.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд дата, то есть в пределах годичного срока с момента образования задолженности.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ответчик Б. в обосновании встречного искового заявления указывает, что подписание им дополнительного соглашения от дата происходило исключительно вследствие морально-психологического воздействия, под влиянием угроз, обмана и неблагоприятных обстоятельств. Дополнительное соглашение им было подписано на кабальных для него условиях, которые приводят его к увеличению ответственности и иным неблагоприятным последствиям, что по смыслу п. 1 ст. 367 ГК РФ во взаимодействии со ст. 179 ГК РФ влечет за собой прекращение поручительства. Данное соглашение было подписано не дата, а дата.

В судебном заедании в подтверждение доводов встречного искового заявления допрошен свидетель Д., который пояснил, что работал в наименование организации в должности начальника отдела снабжения с июля по дата. дата он встретился с Б.., который был бледен, плохо себя чувствовал и сообщил ему, что его заставили подписать какие-то документы. Каких-либо подробностей Белов А.В. ему не сообщил.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Д., поскольку очевидцем событий он не являлся, о том, что Б. подписывал документы, ему известно от самого Б.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что с дата по дата являлся заместителем генерального директора ООО ЭЦ «Энергобаланс». Поручителем по договору субсубподряда являлся Б. Сроки поручительства Б. точно ему не известны. Давления на Б. при подписании им дополнительного соглашения к договору поручительства никто не оказывал. Сам текст дополнительного соглашения и факт подписания его Б., он не видел, однако обстановка была напряженная, нервная.

При оценке показаний свидетеля С. суд учитывает, что свидетель не видел текст дополнительного соглашения и не присутствовал при его подписании Б.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что ему неизвестны обстоятельства подписания Б.. дополнительно соглашения к договору поручительства.

Поскольку свидетель А. не дал каких-либо значимых показаний для рассмотрения дела, то суд не дает им оценку.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что с февраля 2014 года по настоящее время является генеральным директором ООО ЭЦ «Энергобаланс». Дополнительное соглашение к договору поручительства Б. подписывалось в офисе ООО ЭЦ «Энергобаланс», расположенного по адресу: адрес. Указание в дополнительном соглашение адрес связано с тем, что основной офис ООО ЭЦ «Энергобаланс» расположен в г. …, где юристами компании был создан проект дополнительного соглашения и передан в г. Москву. Дополнительное соглашение подписывалось до дата. При подписании дополнительного соглашения какого-либо давления, угрозы на .Б. никто не оказывал. Б. согласился с условиями соглашения и добровольно его подписал. Поскольку он непосредственно не занимается актами приемки-сдачи выполненных работ, то что-либо пояснить по факту выполненных работ ООО «Авангард» не может.

Суд доверяет показаниями свидетеля З., поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Поскольку доказательств того, что при заключении дополнительного соглашения от дата к договору поручительства от дата к договору субсубподряда № 100П от дата к Б. были применены средства насилия, угрозы, обмана, вследствие чего Б.. был вынужден подписать дополнительное соглашение, а также то, что Б. подписал дополнительное соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено, то оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.

Доводы Б. о том, что дополнительное соглашение было подписано не дата, а дата ни чем с достоверностью не подтверждены.

Доводы Б. о том, что договор поручительства и дополнительное соглашение составлено в типовой форме, что исключало возможности внесения в него каких-либо изменений, не могут служить основанием для удовлетворения встречного искового заявления, поскольку доказательств того, что Б. предлагал ООО ЭЦ «Энергобаланс» заключить договор поручительства и дополнительное соглашение к нему на иных условиях, суду не представлено.

Доводы Б. о том, что заключение договора субсубподряда было обусловлено обязательным заключением договора поручительства, ни с чем с достоверностью не подтверждены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, ООО «Авангард» и Б. представлены акты выполненных работ, сметы, счета-фактуры, которые приняты на рассмотрение инженером ПТО ООО ЭЦ «Энергобаланс» П.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что данные документы в адрес ООО ЭЦ «Энергобаланс» не поступали.

Суд не может принять данные доказательства как надлежащее исполнение ООО «Аванград» принятых на себя обязательств, поскольку суду не представлено объективных доказательств того, что ООО «Авангард» в предусмотренном договоре субсубподярда порядке направило на оформление и подписание документы выполненных работ, а также доказательств наличие у П. полномочий на принятые данных финансовых документов от имени ООО ЭЦ «Энергобаланс».

В судебном заседании установлено, что задолженность ООО «Авангард» перед истцом составляет сумма

Поскольку ООО «Авангард» свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а поручитель Б. несет солидарную ответственность с должником, то суд приходит к выводу о взыскании с Б. в пользу ООО ЭЦ «Энергобаланс» задолженности по договору субсубподряда № 100П от дата в размере сумма

Доводы о том, что ООО ЭЦ «Энергобаланс» незаконным способом использует имущество ООО «Авангард», в связи с чем должен произойти зачет требований, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо объективных доказательств передачи ООО ЭЦ «Энергобаланс» имущества ООО «Авангард», суду не представлено.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б. в пользу ООО ЭЦ «Энергобаланс» задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскание с Б. в пользу ООО ЭЦ «Энергобаланс» денежных средств в размере сумма является солидарным с ООО «Авангард».

В удовлетворении встречного искового требования Б. к ООО ЭЦ «Энергобаланс» о признании дополнительного соглашения к договору поручительства недействительной сделкой – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Решение в окончательной форме принято: 27 июня 2016 года.

Судья С.В.Полковников