Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-490/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 16 марта 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 11-124, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

согласно протокола об административном правонарушении: фио, дата в 12 часов 15 минут, управляя транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак ...по адресу: адрес, не выполнил законного требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившемся в отказе удаления с передних боковых стекол покрытия светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

фио в судебное заседание не явился.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио

В качестве доказательств вины фио в материалах дела представлены:

- протокол по делу об административном правонарушении ...от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии фио, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапорт инспектора ДПС от дата;

Также в распоряжение суда представлены иные документы, а именно: объяснений фио, фио, а также распечатка карточки водителя фио

Оценив доказательства в их совокупности, суд не находит установленной и доказанной вину фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что фио не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, при этом не указано в чем именно заключалось требование. Также в протоколе внесены не читаемые изменения.

Также к материалу не приобщены фотоснимки автомобиля и сведения (показания измерительного прибора), о том, что светопропускаемость стекол на автомобиле под управлением фио не соответствует требованиям технического регламента Таможенного наименование организации, учитывая, что в протоколе ...телефонсоставленного в отношении фио по ч. 3.1 ст. 12.5 КрФобАП также не указаны проценты светопропускаемости.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что фио отказался удалить со стекол покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного наименование организации, при этом имея для этого техническую возможность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что вывод о совершении фио административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, не нашел подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении фио

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

производство по административному делу в отношении фио привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков