Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/7-2016 по иску Конарева В.Н. к Буздалина В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Конарев В.Н. обратился в суд с иском к Буздалину В.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа *** руб. по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

В обоснование иска указывает, что 30 декабря 2013 года, 12 июня 2014 года, 02 апреля 2014 года, 30 июля 2014 года, 08 августа 2013 года, 08 августа 2013 года заключены договоры займа, в соответствии с которыми Конарев В.Н. передал Буздалину В.А. денежные средства на общую сумму сумма, а Буздалин В.А. обязался возвратить их. До настоящего времени ответчик денежные средства по договорам займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил, на претензию истца с требованием уплатить долг не ответил. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой и телефонограммой.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены договоры займа:

30 декабря 2013 года на сумму сумма на срок до 18 января 2014 года,

12 июня 2014 года на сумму сумма на срок до 21 июля 2014 года,

02 апреля 2014 года на сумму сумма на срок до 14 апреля 2014 года,

30 июля 2014 года на сумму сумма на срок до 10 августа 2014 года,

08 августа 2013 года на сумму сумма на срок до 27 января 2014 года,

08 августа 2013 года на сумму сумма, что по курсу доллара США на момент получения денег эквивалентно сумма, на срок до 08 декабря 2013 года, с указанием, что в случае увеличения курса доллара по отношению к рублю на лень возврата займа свыше 33,5 обязался возвратить сумму в рублях эквивалентную сумма.

Учитывая, что курс доллара США по отношению к рублю на 10 марта 2016 года составляет 72,38 руб., то сумма эквивалентно *** руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила *** руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере сумма не вернул и проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Буздалин В.А. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа в полном объеме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 01 сентября 2013 года составляет сумму *** руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Сумма процентов за пользование суммами займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила:

- по расписке от 30 декабря 2013 года за период 18 января 2014 года по 10 марта 2016 года за 783 дня составила *** руб.;

- по расписке от 12 июня 2014 года за период с 21 июля 2014 года по 10 марта 2016 года за 599 дней составила *** руб.;

- по расписке от 02 апреля 2014 года за период с 14 апреля 2014 года по 10 марта 2016 года за 697 дней просрочки составила *** руб.;

- по расписке от 30 июля 2014 года за период с 10 августа 2014 года по 10 марта 2016 года за 579 дней просрочки составила *** руб.;

- по расписке от 08 августа 2013 года по сумме сумма за период с 27 января 2014 года по 10 марта 2016 года за 774 дня составила сумма;

- по расписке от 08 августа 0213 года на сумму сумма за период с 08 декабря 2013 года по 10 марта 2016 года за 824 дня просрочки составила *** руб.

Общая сумма процентов, таким образом, составила *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буздалина В.А. в пользу Конарева В.Н. задолженность в размере *** руб., проценты - *** руб., расходы по оплате госпошлины – *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева