Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3326/16 по административному иску ИФНС России № 28 по г. Москве к Порохне А.М. о взыскании транспортного налога,

установил:

административный истец ИФНС России № 28 по г. Москве обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Порохне А.М., ссылаясь на то, что он состоит на налоговом учете и является собственником транспортного средства. Сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2013 составила сумма, которую ответчик не уплатил, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму налога, пени в размересуммасумма

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 17 по г. Москве не явился, извещен, ходатайств не заявлял.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств не поступило.

На основании ст. 150 и главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливаете: настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, Порохня А.М. является налогоплательщиком, поскольку владеет на праве собственности транспортным средством: Мерседес-Бенц, р.з. номер, мощность двигателя 387 л.с. Однако обязанностей по уплате налога ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате у Порохни А.М. перед государством образовалась задолженность в размере сумма, которая ответчиком не уплачена.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц ответчику направлялись требование об уплате налога, однако они остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании изложенного, суд считает, что требования административного истца о взыскании транспортного налога в размере сумма и пени за неуплату налога в размере суммасумма, в установленные законом сроки, подлежащими взысканию с ответчика в государственный бюджет.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере сумма руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Порохни А.М. ( паспортные данные адрес) в пользу ИФНС России № 28 по г. Москве транспортный налог в размере сумма, пени в размере суммасумма, а всего сумма,сумма.

Взыскать с Порохни А.М. в бюджет города Москвы госпошлину в размере суммасумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.