Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре Р.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/16 по иску С.А.В. к наименование организации о взыскании страховой выплаты.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины фио гос.номер ***под управлением Л.С.Н. и автомобиля Ленд Ровер гос.номер***под управлением Ж.С.В Гражданская ответственность виновника застрахована в наименование организации. Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в наименование организации. Компания произвела выплату в размере сумма Не согласившись с размером выплаченной суммы, была проведена экспертиза в наименование организации. По результатам экспертизы стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет: сумма дата Ж.Н.И. обратилась с претензией к ответчику и результатами по экспертизе. Ответчик произвел выплату в размере сумма дата Ж.Н.И. с С.А.В. заключила договор уступки права требования, дата истец уведомил об этом ответчика. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы на услуги эксперта сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, а так же штраф в размере ** от удовлетворенной суммы.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения, снизить расходы на представителя, моральный вред и применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины фио гос.номер ****под управлением Л.С.Н. и автомобиля Ленд Ровер гос.номер о299кс197 под управлением Ж.С.В

Дорожно-транспортное происшествие подтверждается справкой от дата

Гражданская ответственность виновника застрахована в наименование организации полис № *телефон. Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в наименование организации. Компания произвела выплату в размере сумма

Выплата денежных средств подтверждается платежным поручением № *...от дата

дата Ж.Н.И. обратилась с претензией к ответчику и результатами по экспертизе. Ответчик произвел выплату в размере сумма

Истец не согласился с размером ущерба и обратился в независимое экспертное наименование организации. Согласно экспертному заключению № ****сумма затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составило сумма

дата Ж.Н.И. обратилась с претензией к ответчику и результатами по экспертизе. Ответчик произвел выплату в размере сумма(платежное поручение № ***) Данный факт сторонами не обжалуется.

В материалы дела так же представлен договор уступки права требования от дата по которому цедент уступил цессионарию право требования компенсации за повреждения транспортного средства. дата истец уведомил об этом ответчика.

Таким образом, составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере сумма, которые составляют разницу между выплаченными денежными средствами истцу и суммой по экспертному заключению.

Так же подлежит взысканию с ответчика представительские расходы в сумме сумма, суд взыскивает с ответчика по правилам ст.100 ГПК РФ в разумных пределах.

По правилам ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере половины присужденной суммы сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, а так же расходы на оценку в размере сумма

На основании изложенного, ст.1064 ГК РФ, федерального закона №40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 98,100, телефон ГПК РФ, суд -

Решил:

исковые требования С.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу С.А.В. сумму страхового возмещения в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в Московский городской суд.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата