Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика фио в свою пользу денежные средства, а именно: страховое возмещение в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата произошло ДТП с участием автомобиля « », г.р.з, под управлением фио и автомобиля « », г.р.з., под управлением фио Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло из-за нарушения водителем фио ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль « », г.р.з. был застрахован в наименование организации по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № //телефон по риску « », включающему в себя страховое покрытие ущерба, в результате ДТП. По факту наступления страхового случая наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере телефон, рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, с учетом технического износа стоимость восстановительного ремонта составила телефон, рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису серии №. наименование организации осуществило выплату страхового возмещения в сумме телефон,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более телефон,00 рублей.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля « », г.р.з., под управлением фио и автомобиля « », г.р.з., под управлением фио Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло из-за нарушения водителем фио ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль « », г.р.з. был застрахован в наименование организации по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № //телефон по риску « », включающему в себя страховое покрытие ущерба, в результате ДТП. По факту наступления страхового случая наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере телефон, рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, с учетом технического износа стоимость восстановительного ремонта составила телефон, рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису серии ВВВ №. наименование организации осуществило выплату страхового возмещения в сумме телефон,00 рублей.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет, рублей (телефон,телефон,00).

В силу ст. ГПК РФ взысканию с ответчика фио в пользу наименование организации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке возмещения убытков денежные средства в размере рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио