Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Нестерове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/2016 по заявлению Николаевой Г.П. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Николаева Г.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, сберегательного сертификата СЧ № на сумму вклада рублей выданный 15.07.2015 дополнительным офисом № 01394 ПАО «Сбербанк России» и восстановлении прав по ней.

Обосновывая свое заявление , Николаева Г.П. указывает, что ею был приобретен сберегательный сертификат СЧ № на сумму вклада рублей выданный 15.07.2015 дополнительным офисом № 01394 ПАО «Сбербанк России», однако документ был утрачен . В связи с чем, заявитель обратился в суд.

Заявитель Николаева Г.П. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился ,извещался судом надлежащим образом о дате , времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Николаева Г.П. в ПАО «Сбербанк России» был выдан сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму вклада рублей выданный 15.07.2015 дополнительным офисом № 01394 ПАО «Сбербанк России». В настоящий момент местонахождение указанного сертификата не обнаружено.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

09-15 мая 2016 года, в силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем была произведена публикация в газете «ТЕЛЕК» о необходимости держателя Сберегательного сертификата серии СЧ № на сумму вклада рублей выданный 15.07.2015 дополнительным офисом № 01394 ПАО «Сбербанк России», в трехмесячный срок со дня публикации , подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок, в Гагаринский районный суд г.Москвы не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, факт утраты принадлежащего Николаевой Г.П. ценной бумаги Сберегательного сертификата: серии СЧ № на сумму вклада рублей, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации объявления в газете «ТЕЛЕК» от держателя ценных бумаг заявление о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает требования Николаевой Г.П. обоснованными и признает недействительными Сберегательный Сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии СЧ №на сумму вклада рублей выданный 15.07.2015 дополнительным офисом № 01394 ПАО «Сбербанк России» , а также восстановить права Николаевой Г.П. по утраченным ценным сертификатам на предъявителя, и возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать заявителю новый документ, взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 296-300 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утраченный Сберегательный Сертификат серии СЧ № на сумму вклада рублей выданный 15.07.2015 дополнительным офисом № 01394 ПАО «Сбербанк России» на предъявителя - недействительными.

Восстановить права Николаевой Г.П. на утраченный Сберегательный Сертификат СЧ № на сумму вклада рублей выданный 15.07.2015 дополнительным офисом № 01394 ПАО «Сбербанк России» на предъявителя.

Решение суда является основанием для выдачи Николаевой Г.П. нового документа, взамен утраченного Сберегательного Сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии СЧ № на сумму вклада рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2016 года