Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куприяновой E.Л,

при секретаре Ибрагимову У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5129/2016 по иску Куликовой Р.М. к Ляпичевой О.В., Лебедеву Г.А., Государственному бюджетному учреждению города Москвы «МФЦ города Москвы» об определении долей в оплате расходов по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликова Р.М. обратилась в суд к ответчикам Ляпичевой О.В., Лебедеву Г.А., ГБУ гор. Москвы «МФЦ гор. Москвы» и просит определить доли в оплате расходов по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: гор. Москва, ул. Строителей, д. 9, кв. 50, следующим образом: 1/2 доли от начисленных платежей - Ляпичевой О.В., 1/2 от начисленных платежей – Куликова Р.М., обязать ГБУ гор. Москвы «МФЦ гор. Москвы» выдать ей отдельный платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/2 доли от установленного размера и производить начисления из расчета 1/2 доли от установленной суммы платежей, ссылаясь на то, что она является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Москва, ул. Строителей, дом 9, кв. 50 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным Хальме И.Ю., нотариусу гор. Москвы 27 августа 2015 года реестровый № 2-865, в квартире проживает она, Ляпичева О.В. и Лебедев Г.А., фактически в квартире проживают две разные семьи, ответчики расходов по содержанию своей доли в квартире не несут, соглашения об оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто.

Истец  Куликова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики Ляпичева О.В., Лебедев Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены по месту жительства, судебные извещении возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчики Ляпичева О.В., Лебедев Г.А. извещались судом по адресу регистрации, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчики на почтовое отделение не являются, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещения ответчикам доставленными и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ляпичевой О.В., Лебедевой Г.А.

Представитель ответчика ГБУ гор. Москвы «МФЦ гор. Москвы» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен по месту нахождения.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

  Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.75 Закона города Москвы от 20.01.2010 года №2 «Основы жилищной политики города Москвы» 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

2. Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию и ремонту принадлежащего ему жилого помещения, участвовать в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, если иное не предусмотрено федеральным законодательством и законодательством города Москвы.

3. Собственник жилого помещения обязан нести расходы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество в порядке и на условиях, установленных на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами города Москвы.

4. Плата за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и услуги по отоплению взимается с собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом или иным договором.

Как следует из материалов дела, Куликова Р.М. является собственником 1/2 доли отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Строителей, дом 9, кв.50 (л.д.12).

В квартире по адресу: г. Москва, ул. Строителей, дом 9, кв.50 проживают Лебедев Г.А., Ляпичева О.В.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг между собственниками жилого помещения не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч.2 ч.3 ст.31 ЖК РФ может быть определен судом.

Поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком, являющимися собственниками жилого помещения, имеется спор о порядке оплаты коммунальных и эксплуатационных платежей, собственники жилых помещений должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, суд считает, что истец правомерно требует установить размер её доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги с внесением оплаты по отдельному платежному документу.

Судом установлено, что истец Куликова Р.М. имеет в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Строителей, дом 9, кв.50. Ответчики Ляпичева О.В. и Лебедев Г.А. членами семьи Куликовой Р.М. не являются, между собственниками квартиры имеется спор о порядке оплаты коммунальных услуг и эксплуатационных платежей, а поэтому доля истца в расходах по содержанию жилого помещения составляет 1/2 причитающихся платежей.

Для выполнения указанного обязательства стороне должны быть выданы отдельные платежные документы. Взимание платы за квартиру и коммунальные услуги возложено на ГКУ города Москвы «МФЦ города Москвы», которое выдает платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате расходов по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: город Москва, улица Строителей, дом 9, квартира 50.

Определить Куликовой Р.М. долю в размере 1/2 установленного размера платежей по содержанию жилого помещения, по жилищно-коммунальным и эксплутационным услугам за пользование жилым помещением, с внесением оплаты по отдельному платежному документу.

Обязать Государственное бюджетное учреждение города Москвы «МФЦ города Москвы» в лице МФЦ района Ломоносовский выдать Куликовой Р.М., зарегистрированной по адресу: город Москва, улица Строителей, дом 9, квартира 50, отдельный платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/2 доли установленного размера платежей и производить начисления из расчета 1/2 доли от установленной суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2016 года.

Судья