Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., при секретаре Селимханове М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., представителей потерпевшего ИФНС России №36 по г. Москве фио, фио, защитника – адвоката Савельевой А.Г., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Шаршова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШЛЛ, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ...не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

дата в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношенииШЛЛ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Судом по данному делу назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании, поскольку из материалов дела усматривается, что направление настоящего уголовного дела в Гагаринский районный суд г. Москвы не соответствует требованиям ч.3 ст.32 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего фио, фио, а также подсудимый ШЛЛ, защитник – адвокат Савельева А.Г. считали возможным рассмотрение дела в Гагаринском районном суде г. Москве, поскольку главный офис Сберегательного банка РФ, находится на территории, обслуживаемой Гагаринским районным судом г. Москвы.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимому ШЛЛ предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, совершенного, по версии органа следствия, по адресу: адрес, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда города Москвы, а также в совершении одного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ совершенного, по версии органа следствия, по адресу: адрес, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Таганского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

Из представленных материалов усматривается, что вменяемых обвиняемому по версии предварительного следствия преступлений, совершенных на территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда города Москвы, не имеется.

Как указано выше, наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шаршов Л.Л. совершено, по версии органа предварительного расследования по адресу:адрес, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Таганского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела в отношении ШЛЛпо подсудности в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия ШЛЛизбрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой в последствии продлевался, а последний раз дата на 20 суток, а всего на 06 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

В судебном заседании в его подготовительной части государственный обвинитель просил оставить ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения на период судебного разбирательства сроком на шесть месяцев.

Представители потерпевшего фио, фио, а также подсудимый ШЛЛ, защитник – адвокат Савельева А.Г. не возражали против продления обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что оснований для отмены или изменения ШЛЛ меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, которая избрана в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности подсудимого, обвиняемого в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд считает, что нахождение подсудимого в полной изоляции от общества в жилом помещении, в котором ШЛЛ проживает и зарегистрирован, полностью отвечает на сегодняшний день интересам судебного следствия, и, в конечном итоге, общественным интересам, в связи с чем полагает ранее избранную меру пресечения в отношении обвиняемого оставить прежней - в виде домашнего ареста, установив срок домашнего ареста 6 месяцев, то есть по дата, включительно.

При этом суд оставляет без изменения наложенные ранее на ШЛЛ запреты и ограничения, не находя возможным их смягчение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-143/16 в отношении ШЛЛ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ направить в соответствии с подсудностью для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в отношении ШЛЛв виде домашнего ареста оставить прежней, сроком на 6 месяцев, то есть по дата, включительно, оставив без изменения ранее наложенные на ШЛЛ запреты и ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.