Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-454/16

мировой судья Лапатинская О.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 08.04.2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу директора наименование организации (далее Общество) фио на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата, которым Общество признано виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата, наименование организации признано виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, директором наименование организации фио подана жалоба на указанное постановление, в котором заявитель просит прекратить производство по делу, совершенное Обществом правонарушение может быть признано судом малозначительным, поскольку нарушение сроков проведения общего собрания не нарушило чьих - либо прав.

В судебное заседание заявитель, защитник наименование организации не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ наступает за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

В соответствии со адрес закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, наименование организации, в нарушение адрес закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", дата, по адресу: адрес, уклонилось от созыва очередного общего собрания участников Общества по итогам дата.

Вывод о виновности наименование организации сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, а именно данных протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения; обращения главного инспектора отдела Управления по рассмотрению обращений миноритарных акционеров и инвесторов Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров фио о выявлении в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ; Уставом Общества; уведомлением о проведении очередного собрания участников Общества; выпиской из ЕГРЮЛ; заявлением участника Общества фио в отделение по адрес Главного управления ЦБ РФ по Центральному адрес о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, поскольку Общество, по состоянию на дата не провело очередное собрание участников общества по итогам дата, уклонившись, тем самым, от его созыва.

Исследовав все имеющиеся и представленные суду доказательства, суд полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, привел в постановлении оценку указанным доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, совершенное наименование организации правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании юридическим лицом требований законодательства, направленного на обеспечение правопорядка в области подготовки и проведения общих собраний обществ с ограниченной ответственностью, в том числе в невыполнении им своих публично-правовых обязанностей в указанной области.

С учетом изложенного, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судами обоснованно не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел все необходимые обстоятельства в отношении лица, привлекаемого к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено наименование организации в пределах санкции, предусмотренной ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, является справедливым.

Также суд полагает необходимым учесть, что порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КРФобАП, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом.

В силу изложенного, суд полагает, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФобАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата, которым «РОС УНИВЕРСАЛ СТРОЙ» признано виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Колесниченко