Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-470/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные и гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки «Вольво FM TRUCK 6X4» г.р.з....следовал по проезжей части адрес со стороны Внуково в направлении МКАД обязанности не причинять вреда не выполнил, в нарушение п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, который не позволял в должной мере контролировать движение своего транспортного средства; при возникновении опасности в виде создавшего помеху в движении попутного неустановленного автомобиля, вместо торможения применил маневр вправо, что вызвало занос его автомобиля, вынос на обочину где совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Клан», г.р.з. ..., повлекшее причинение его пассажиру, фио, вреда здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, совершение правонарушения объяснил тем, что не справился с управлением автомобилем, ввиду погодных условий, в результате чего, произошло ДТП с автомобилем «Шевроле Клан», г.р.з. ....

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, вопрос о мере наказания фио оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 13 часов 20 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Вольво FM TRUCK 6X4» г.р.з. ... следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении МКАД, применил маневр вправо, что вызвало занос его автомобиля, вынос на обочину, где совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Клан» г.р.з. М915ВТ400, повлекшее причинение его пассажиру, фио телесных повреждений.

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она была пассажиром под управлением ее отца фио Их автомобиль был припаркован у обочины, когда она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, который отбросило вперед. При ДТП она получила травмы спины и лопатки, по настоящее время находиться на лечении.

· Объяснениями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

· Телефонограммой № 46 из ГКБ № 64, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 377, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, данные о личности фио, мнение потерпевшей относительно наказания, которое должен понести фио, суд полагает назначение фио наказания в виде штрафа не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио