Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 07 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/2016 по иску фио к ООО «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ», просит суд взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 07.06.2015 по 19.11.2015 в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.09.2014 заключил с ООО «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» договор № 16842, по условиям которого ответчик обязался доставить истцу 2 бра Grand Edison caged sconce - gunmetal стоимостью сумма, кровать-тахту Delfina стоимостью сумма, потолочный светильник Olsen glass – bronze стоимостью сумма, тахту Belgian camelback upholstered стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма С учетом 10% скидки и стоимости доставки в размере сумма истец оплатил сумма 30.09.2014. До настоящего времени тахта Belgian camelback upholstered стоимостью сумма истцу не доставлена. 28.05.2015 истец обратился к ответчику с претензией, содержавшей требование о возврате денежных средств за не поставленную тахту, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, его представитель фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку просрочка передачи истцу тахты образовалась не по вине ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, 26.09.2014 фио заключил с ООО «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» договор № 16842, по условиям которого ответчик обязался доставить истцу 2 бра Grand Edison caged sconce - gunmetal стоимостью сумма, кровать-тахту Delfina стоимостью сумма, потолочный светильник Olsen glass – bronze стоимостью сумма, тахту Belgian camelback upholstered стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма С учетом 10% скидки и стоимости доставки в размере сумма истец оплатил сумма 30.09.2014. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате цены договора представителем истца в судебном заседании был подтвержден.

До настоящего времени тахта Belgian camelback upholstered стоимостью сумма истцу не передана, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку до настоящего времени тахта Belgian camelback upholstered стоимостью сумма истцу не передана, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

28.05.2015 истец передал ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства, в установленный законом срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.06.2015 по 19.11.2015 в размере сумма (373 740/100*1*164 дня просрочки).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Доводы ответчика о том, что задержка поставки товара произошла не по его вине, суд находит несостоятельными, поскольку правоотношения ответчика с контрагентами не влияет на его правоотношения с истцом по заключенному между сторонами договору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» в пользу фио в счет возврата денежных средств сумма, неустойку сумма, штраф сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2016 года.

Судья Т.В. Басихина