Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/2016 по иску Блиевой З.А. к ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа об отчислении № от дата и восстановлении в Университете,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блиева З.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ и просит суд признать незаконным приказ о её отчислении с -го курса ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова № от дата и восстановить её на курс факультета по специальности «».

В обоснование своих требований истец указывает, что в дата, в конце курса ее украли по мусульманским законам с целью вступления в брак. К этому времени у нее были сданы все экзамены и зачеты, оставался не сданным только государственный экзамен по «акушерству и гинекологии». Посчитав, что со сдачей государственного экзамена у нее не будет проблем, она в начале следующего учебного года обратилась в Университет для продолжения обучения. Однако, объяснения истца Университетом не были приняты во внимание, и ей вручили приказ № от дата об отчислении за академическую неуспеваемость.

Истец с представителем истца по доверенности Крымовой М.Х. судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Доброхотова В.Б. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Блиева З.А. приказом № от дата была отчислена из Университета, с курса факультета, с дата за академическую неуспеваемость.

Статьей 43. п. 1. 1. Федерального закона №273-ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

Статьей 61 Закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено досрочное прекращение образовательных отношений в связи с отчислением обучающегося в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Условия проведения учебного процесса, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости, порядок отчисления из учебного заведения и восстановления в число студентов, определяются локальными нормативными актами, принимаемыми учебным заведением на основании ч.2 ст.30 Закона «Об образовании в Российской Федерации».

На период отчисления Блиевой З.А. в Университете действовали Положения О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития РФ, утвержденного приказом и.о. ректора от дата № 55рук (далее Положение по текущему контролю) и Положение о порядке отчисления и восстановления студентов в ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, (утвержденного приказом ректора от дата № 8рук).

Пунктом 2.8 Положения по текущему контролю установлено, что студенты обязаны отчитаться по всем дисциплинам семестра, получить отметку «зачтено» по дисциплинам, обучение по которым заканчивается экзаменом.

Неявка на экзамен отмечается в экзаменационной ведомости. При этом неявка на экзамен по неуважительной причине, приравнивается к получению неудовлетворительной оценки (п. 4.10 Положение по текущему контролю).

Студент отчисляется за академическую задолженность при наличии неудовлетворительной оценки по трем дисциплинам (п.5.9. Положения по текущему контролю).

В весеннем семестре телефон учебного года, студентка Блиева З.А. получила неудовлетворительную оценку на экзамене по предмету «офтальмология», что подтверждается экзаменационной ведомостью от дата При этом, заявление на повторную пересдачу данного экзамена, от нее не поступало. Блиева З.А. не явилась на сдачу экзамена по предмету «внутренние болезни» (подтверждается отметками в экзаменационных ведомостях от дата и дата), не явилась на сдачу экзамена по предмету «биохимическая фармакология (подтверждается отметкой о неявке в экзаменационной ведомостью от дата), не явилась на сдачу государственного экзамена по предмету «акушерство и гинекология».

Поскольку неявка на экзамен по неуважительной причине, приравнивается к получению неудовлетворительной оценки (п. 4.10 Положение по текущему контролю), всего на период окончания весенней сессии у Блиевой З.А. имелись задолженности по 4 предметам.

Наличие задолженностей на день издания приказа по вышеуказанным предметам Блиева З.А. не отрицает. Документов, подтверждающих отсутствие по болезни или иным уважительным причинам, не представляла.

Ранее, в дата, студентка Блиева З.А. отчислялась из Университета за академическую неуспеваемость (приказ № 604ст от 30.10. дата).

В связи с этим, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска Блиевой З.А. к ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа о её отчислении с курса из ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова № от дата, обязании восстановить ее накурс факультета по специальности «», не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Блиевой З.А. к ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа о её отчислении из ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова № от дата, обязании ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова восстановить ее на курс факультета по специальности « », отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме дата