Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2016 по иску фио к ООО «ИС-Инжиниринг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «ИС-Инжиниринг» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере телефон,59 руб., неустойки на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда сумма, штрафа, указав в обоснование своих требований, что им был получен для оплаты счет ООО «ИС-ИНЖИНИРИНГ» 44 от 12.05.2015г. для оплаты кабельной продукции общей стоимости товара в сумме сумма, который оплатил 13.05.2015, до настоящего момента товар оплаченный истцом и указанный в счете № 44 не передан, несмотря на неоднократные требования. 21.11.2015 истец направил в ООО «ИС- ИНЖИНИРИНГ» требование о передаче в полном объеме товара в течение семи дней с момента получения, требование возвращено ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного разбирательства надлежащим образом телеграммой, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 454, 457, 314 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцом в личных целях 13 мая 2015 года на основании выставленного ответчиком счета № 44 от 12.05.2015 произведена оплата кабельной продукции в размере телефон,59 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен счет, а также платежное поручение № 154 от 13.05.2015. Оплаченный истцом товар, ответчиком заявителю передан не был, доказательств обратного, в материалы дела не представлено. 21.11.2015 истец направил в адрес ответчика требование в течение семи дней с момента его получения передать оплаченный товар, почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, ответчиком не востребована. 31.12.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии, корреспонденция ответчиком востребована не была, возвращена за истечением срока хранения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании я соответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за товар в сумме телефон,59 руб., суд учитывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче товара, оплаченного истцом.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении в адрес ответчика претензии с требованием об исполнении договора в пятидневный срок, необоснованности данного требования, несвоевременном поступлении и необоснованности требования о расторжении договора и возврате полученных в счет оплаты товаров денежных средств суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела.

На основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требования за период с 29.12.2015 по 06.06.2016 в размере телефон,03 руб.

В соответствии с ч. 6 статьи 13 данного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере телефон,31 руб. В силу ст. 15 данного закона с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет с учетом объема допущенных нарушений ответчиком в сумме сумма В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета г. Москвы 8 755,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ООО «Ис-Инжиниринг» в пользу фио в счет предварительно оплаченного товара телефон,59 руб., неустойку телефон,03 руб., компенсацию морального вреда сумма, штраф телефон,31 руб.

Взыскать с ООО «Ис-Инжиниринг» пошлину в доход бюджета г. Москвы 8755,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 11.06.2016.

Судья С.В. Романова