Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3131/2016 по иску МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Москалевой И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в доход бюджета г. Москвы задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере … руб., включая задолженность по налогу – … руб., пени … руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Москалева И.В. владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком категории прочие земли поселений, расположенным по адресу: хххх, кадастровый номер хххх с налоговой базой …. руб., с учетом налоговой ставки ххх %. и согласно ст. 388 НК РФ, Москалева И.В. является плательщиком земельного налога. Ей было направлено налоговое уведомление об оплате налога, в связи с неоплатой налога – направлено налоговое требование. В настоящее время сумма задолженности по налогу ответчиком не оплачена и составляет по земельному налогу за 2014 год вышеуказанную сумму.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещалась по месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Москалева И.В. является собственником земельного участка категории «прочие земли поселений», расположенного по адресу: ххх, кадастровый номер ххх с налоговой базой … руб.

Решением городского собрания … от 11 декабря 2007 года № 231 установлен земельный налог на территории муниципального образования хххх, а именно в отношении прочих земельных участков в размере хх % (п.п. 15 ч. 1 ст.2 Порядка о земельном налоге).

В соответствии со ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 356 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 год и Москалевой И.В. направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, земельный налог не был уплачен ответчиком.

Поэтому, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога (Расчет пени на л.д. 18).

Согласно ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога по состоянию на 13 октября 2015 года, ответчику предложено погасить задолженность по уплате налога до 09 декабря 2015 года, которое также не было удовлетворено ответчиком.

В настоящее время обязанность по оплате налога и пени Москалевой И.В. не выполнена в полном объеме.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме, уклоняется.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Размер указанной истцом задолженности по земельному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, у Москалевой И.В. имеется задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере .. руб., а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога в размере 221 162 руб. подлежит взысканию с ответчика и, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Расчет пени (л.д. 18) проверен судом и признан обоснованным, а требование о взыскании пени – подлежащим удовлетворению в размере 35 512,54 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 5 766, 75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Москалевой И.В., проживающей по адресухххх, в доход бюджета Краснодарского края задолженность по земельному налогу в размере …. руб., пени … руб.

Взыскать с Москалевой И.В., проживающей по адресу: ххх, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере …. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева