Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3132/2016 по иску Трифанова В.П. к АО «СУ-155» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Трифанов В.П. обратился в суд с иском к АО «СУ-155» о признании права собственности на машиноместо за № общей площадью кв.м., расположенное по адресу: адрес

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании инвестиционного контракта от дата № ДЖП.01.ЮЗАО.00218 ответчик осуществил инвестирование объекта гараж-стоянка на 340 машино-мест , на основании протокола предварительного распределения машино-мест от датателефон% машино-мест ( в том числе спорное) передаются ответчику. дата на основании подписанного между истцом и ответчиком соглашения, ответчик взял на себя обязательства по передаче машино-места истцу при условии компенсации затрат ответчика на строительство машино-места. Истец свои финансовые обязательства исполнил, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от дата на сумму рублей. Строительство гаража в настоящий момент завершено, и объект введен в эксплуатацию, а спорное машиноместо передано истцу в пользование и он несет фактические расходы по его содержанию на основании договора управления и эксплуатации гаража-стоянки. До настоящего времени право собственности истца на указанное машиноместо не оформлено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца по доверенности Семенов Б.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СУ-155» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, ходатайств по делу не заявлял, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц Правительства Москвы, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Объектами гражданских прав в силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что дата между ЗАО «СУ-155» и фио было подписано соглашение , согласно которому ЗАО «СУ-155» взял на себя обязательства по передаче одного машино-места Трифанову В.П. в гараже-стоянке , расположенном по адресу: адрес

В свою очередь, Трифанов В.П. обязался компенсировать затраты ответчика на возведение машино-места.

Истец, свои финансовые обязательства исполнил, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от дата на сумму рублей ( л.д.11-12).

В настоящее время данное машино-место передано истцу во владение и пользование, однако, он не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности, поскольку в ЕГРП отсутствует зарегистрированные права на объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Трифанова В.П. о признании права собственности обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку его права на спорное машино-место никем не оспариваются, он произвел финансирование объекта недвижимости в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Трифанова В.П. к АО «СУ-155» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить.

Признать за Трифановым В.П. право собственности на машиноместо № общей площадью кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Право собственности на машиноместо подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.