Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/16 по иску АКБ «Банк Москвы» к Лаптеву С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Лаптеву С.С., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номертелефонв размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу– сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, в обоснование исковых требований указывая, что дата между АКБ «Банк Москвы» и Лаптевым С.С. был заключен кредитный договор № номертелефон,в соответствии с условиями соглашения которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком возврата дата с процентной ставкой данные изъяты % годовых. Ответчик, получив кредит, принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал условия соглашения о кредитовании на получение кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации, доказательств уважительности причин неявки на судебное разбирательство по делу суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на исковое заявление не представил. Как следует из материалов дела, Лаптев С.С. не явился в суд по вторичному вызову: дата, дата.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты - подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» и Лаптевым С.С. был заключен кредитный договор № номертелефон, в соответствии с условиями соглашения которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком Истцом обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредита, исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в распоряжение суда расчетом суммы задолженности, но ответчик, получив кредит, принятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно нарушала условия соглашения о кредитовании на получение кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу– сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма.

Истцом АКБ «Банк Москвы» представлен подробный расчет задолженности ответчика по договору кредитной карты, который судом проверен, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, в соответствии с представленным в распоряжение суда расчетом задолженности истца по кредиту, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № номертелефон в размере сумма

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаптева С.С. ( паспортные данные) в пользу АКБ «Банк Москвы» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № номертелефон, в размере сумма, возврата государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия федеральным судьей решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья: И.В. Ачамович