Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ибрагимове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» к Буренковой М.В., Буренкову А.В, Чубарову М.Ю., Чубарову М.М., Исайченковой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Академический» обратился в суд с иском к ответчикам Буренковой М.В., Буренкову А.В., Чубарову М.Ю., Чубарову М.М., Исайченковой Е.Ю. и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 273 569 руб. 77 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 935 руб. 70 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: гор. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, дом 9/11, корп. 2, кв. 21 и пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. Ответчики не исполняют своих обязанностей по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2006 года по декабрь 2015 года в размере 273 569 руб. 77 коп.

Представитель истца ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Академический» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчики Буренкова М.В., Буренков А.В., Чубаров М.Ю., Чубаров М.М., Исайченкова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении дела в суд не представили, судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресу регистрации, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчики на почтовое отделение не являются, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчикам доставленными и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями квартиры № 21, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, дом 9/11, корп. 2, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.6).

Истец являлся эксплуатирующей организацией данного дома, фактически оказывал услуги по техническому обслуживанию дома, предоставлял жильцам дома коммунальные услуги.

Как следует из представленного стороной истца расчета, за период с 2006 года по декабрь 2015 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 273 569 руб. 77 коп. (л.д.9-12).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Ответчиками расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 273 569 руб. 77 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 187 руб. 14 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Буренковой М.В., Буренкова А.В., Чубарова М.Ю., Чубарова М.М, Исайченковой Е.Ю. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 273 569 руб. 77 коп.

Взыскать с Буренковой М. В. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 187 руб. 14 коп..

Взыскать с Буренкова А.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 187 руб. 14 коп..

Взыскать Чубарова М.Ю. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 187 руб. 14 коп..

Взыскать с Чубарова М.М. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 187 руб. 14 коп..

Взыскать с Исайченковой Е.Ю. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 187 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья